SELETIVIDADE DE CLOMAZONE À CULTURA DO ARROZ IRRIGADO PELO USO DE  PROTETOR DE SEMENTE E CONTROLE DE CAPIM-ARROZ (Echinochloa spp.)

DAL MAGRO, Taísa; PINTO, Jesus Juares Oliveira; GALON, Leandro; AGOSTINETTO, Dirceu; BERTON, Rodrigo.

Centro de Estudos em Herbologia (CEHERB)-DFs/FAEM/UFPel;
Campus Universitário - Caixa Postal 354 - CEP 96010-900. taisadm@yahoo.com.br

1.	INTRODUÇÃO

O uso de compostos químicos (antídotos) para aumentar a tolerância de culturas a herbicidas, é uma tecnologia desenvolvida na década de 50 e utilizada comercialmente em culturas como sorgo, milho, trigo e arroz. A aplicação de antídotos a culturas suscetíveis tem mostrado importância agronômica, pois permite a utilização de herbicidas não seletivos ou de baixa seletividade a cultura aumentando a eficiência ou espectro de controle de plantas daninhas [6].
Os antídotos podem ser aplicados como tratamentos de sementes ou formulados juntamente com o herbicida [3]. A escolha pela forma de utilização depende das interações que poderão ocorrer entre o mecanismo de ação do herbicida e do antídoto. Quando este reduz a eficácia de controle, deverá ser aplicado como tratamento de sementes, porém, quando reduz a fitotoxicidade, sem reduzir a eficácia do produto, poderá ser formulado juntamente com o herbicida, tornando mais prática a sua utilização. Alguns protetores de sementes, como por exemplo o anidrido naftálico, podem causar fitotoxicidade às culturas, manifestada através de clorose nas folhas e inibição do crescimento de plantas [6]. Se estes produtos forem aplicados às sementes e estas permanecerem armazenadas por longos períodos, anteriormente a semeadura, a função do produto pode ser perdida. Outros exemplos de antídotos são o dichlormid e o propargil, que reduzem os danos causados pelos herbicidas sethoxydim e clorodinofop na cultura do sorgo e trigo respectivamente [3, 6]. 
O herbicida clomazone possui amplo espectro de ação e eficácia no controle de poáceas na cultura do arroz irrigado. Além disso, apresenta residual o que permite corrigir possíveis falhas no manejo da irrigação. No entanto, quando aplicado em pré-emergência e submetido a determinadas condições de clima e solo ele pode apresentar níveis de fitotoxicidade, acima daqueles considerados tolerados.
O objetivo do trabalho foi avaliar a seletividade do herbicida clomazone á cultura do arroz, semeado com sementes tratadas e não tratadas com o antídoto dietil fenil fosforotioato (Permit) e o controle de capim-arroz (Echinochloa spp.).

2. MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi conduzido no ano agrícola 2004/05 no Centro Agropecuário da Palma/UFPel, município de Capão do Leão – RS, em solo de textura arenosa, contendo 18% de argila e 2% de matéria orgânica. O solo é classificado como Planossolo Hidromórfico Eutrófico Solódico, pertencente à unidade de mapeamento Pelotas [4]. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com quatro repetições, tendo as unidades experimentais área total e útil de 12 e 6m2, respectivamente. A cultivar Qualimax 1 foi semeada, com espaçamento entre linhas de 0,17m e densidade que proporcionou o estabelecimento de população de 400 plantas m-2. Os tratamentos constaram de doses do herbicida clomazone (0; 200; 350; 500 e 650 g ha-1), com e sem o protetor de semente, dietil fenil fosforotioato (Permit - 625 g 100 Kg-1 de semente). O herbicida foi aplicado em pré-emergência da cultura do arroz e das plantas daninhas, utilizando-se pulverizador costal a CO2, com pressão constante de 210 kPa, que proporcionou a aplicação de 150 L ha-1 de calda herbicida. A irrigação por inundação ocorreu aos 20 dias após a aplicação dos tratamentos (DAT) e foi mantida até uma semana antes da colheita. A densidade de capim-arroz foi de 600 plantas m-2.
A eficácia de controle de plantas daninhas e a fitotoxicidade do herbicida clomazone à cultura foram quantificados em avaliações realizadas visualmente aos 30 e 45 dias após a emergência do arroz (DAE). Para a determinação dos níveis de controle e fitotoxicidade utilizou-se escala de valores percentuais onde zero (0) correspondeu ausência de controle e de injúrias para as plantas daninhas e para a cultura, respectivamente, enquanto que o valor cem (100) representou a eficácia máxima de controle de capim-arroz e também a morte de todas as plantas da cultura. Por ocasião da colheita, foi determinada a produtividade (kg ha-1) da cultura do arroz, sendo a umidade dos grãos corrigida para 13%. Os dados foram submetidos à análise de variância e em se constatando significância estatística, os tratamentos foram comparados pelo teste de Duncan (P0,05).

3. 	RESULTADOS E DISCUSSÃO

O controle de capim-arroz, aos 15 DAE não apresentou diferença entre os tratamentos testados. O uso do protetor de semente não interferiu no controle de capim-arroz para todas as avaliações realizadas (Tabela 1). Os resultados demonstraram que a dose de 350 g ha-1 do herbicida clomazone foi suficiente para controlar, em pré-emergência, populações de 600 plantas m-2 de capim-arroz. Resultados similares foram observados por outros autores para as doses de (300, 400 e 500 g ha-1) onde o controle foi superior a 90%, para o capim-arroz [1, 2]. 
O herbicida clomazone causou injúrias às plantas de arroz, caracterizada por clorose intensa e de forma mais pronunciada no terço médio das folhas. A utilização do protetor de sementes reduziu a fitotoxicidade do herbicida em todas as doses testadas, nas três avaliações realizadas (Tabela 2). Na primeira avaliação, na média das doses utilizadas, o uso do protetor de sementes reduziu em 87% a toxicidade do herbicida a cultura. Na segunda avaliação, a injúria foi mais acentuada nos tratamentos sem aplicação do protetor, para as doses de 500 e 650 g ha-1 do herbicida clomazone. Porém, na terceira avaliação verificou-se redução da ordem de 350 e 86%, respectivamente, para as duas maiores doses testadas, no tratamento sem protetor de sementes. Os resultados indicaram que o tratamento de sementes com o protetor, permitem elevar a dose do herbicida clomazone até 650 g ha-1, sem causar toxicidade a cultura.
A produtividade de grãos, no tratamento sem protetor de sementes, para a menor e a maior dose testada do herbicida clomazone, diferiram da testemunha capinada (Tabela 2). Para a menor dose ocorreu um decréscimo de produtividade de 27% em função da pouca eficácia do produto no controle do capim-arroz. Já, para a maior dose herbicida a redução foi de 24%, a qual pode ser atribuída aos elevados níveis de fitotoxicidade observados à cultura. 
O tratamento com protetor de sementes, não alterou a produtividade de grãos para todas as doses testadas do herbicida clomazone (Tabela 2). A menor dose herbicida, para sementes tratadas com o protetor, apresentou redução média de 25% na produtividade de grãos em relação à média das demais doses herbicidas. Isto pode decorrer da menor eficiência de controle observado para a referida dose. 
Na ausência de planta daninha, o protetor de sementes reduziu, embora não significativamente, a produtividade de grãos em 15%, demonstrando possível efeito fitotóxico sobre a cultura. Na média das doses do herbicida, o tratamento com o protetor de sementes apresentou um aumento de 11% na produtividade de grãos, a qual pode ser atribuída a menor fitotoxicidade herbicida a cultura.

Tabela 1. Controle de capim-arroz. CAP/UFPel, Capão do Leão – RS, 2004/05
Doses de 
clomazone (g ha-1)	Controle (%)	
	15 DAE1	30 DAE	45 DAE	
     02	100	a3	100	a	100	a	
200	100	a	 75	b	 84	b	
350	100	a	100	a	100	a	
500	100	a	100	a	100	a	
650	100	a	100	a	100	a	
       02,4	100	a	100	a	100	a	
 2004	100	a	 73	b	 86	b	
 3504	100	a	100	a	100	a	
 5004	100	a	100	a	100	a	
 6504	100	a	100	a	100	a	
1Dias após a emergência das plantas de arroz. 2Testemunha capinada. 3Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente pelo teste de Duncan (P0,05). 4Sementes tratadas com o protetor dietil fenil fosforotioato (Permit) na dose de 625 g 100 Kg-1.

Tabela 2. Fitotoxicidade do herbicida clomazone a cultura do arroz irrigado e produtividade de grãos. CAP-UFPel, Capão do Leão – RS, 2004/05
Doses de clomazone (g ha-1)	Fitotoxicidade (%)	Produtividade 
(Kg ha-1)	
	15 DAE	30 DAE	45 DAE		
     02	    0,0	e3	     0,0	d	    0,0	c	5970	a	
200	  15,0	c	     1,3	d	    0,0	c	4376	cd	
350	28,8	b	17,5	c	    5,0	bc	5467	abcd	
500	  30,0	b	   45,0	b	  10,0	b	4897	abcd	
650	  62,5	a	   65,0	a	  35,0	a	4531	bcd	
       02,4	    0,0	e	     0,0	d	    0,0	c	5083	abcd	
 2004	    0,0	e	     0,0	d	    0,0	c	4262	d	
 3504	    2,5	e	     1,3	d	1,3	c	5825	a	
 5004	    5,0	de	     5,0	d	    0,0	c	5708	ab	
 6504	  10,0	cd	   17,5	c	    1,3	c	5521	abc	
1Dias após a emergência das plantas de arroz. 2Testemunha capinada. 3Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente pelo teste de Duncan (P0,05). 4Sementes tratadas com o protetor dietil fenil fosforotioato (Permit) na dose de 625 g 100 Kg-1.

Em trabalho realizado utilizando o protetor de sementes dietil fenil fosforotioato (Permit), verificou-se que mesmo em doses elevadas do herbicida clomazone (1250 ou 1500 g ha-1) não ocorreu redução de produtividade de grãos [5]. Os autores observaram um aumento de aproximadamente 10% na produtividade, sendo esta diferença atribuída ao fato de que o produto proporcionou controle e residual as plantas daninhas sem causar fitotoxicidade à cultura. Ainda, os mesmos autores, relataram que os tratamentos com doses de 750 a 1500 g ha-1 do herbicida clomazone não influênciaram a estatura de plantas, a massa de mil grãos, o número de grãos por panícula e a esterilidade de espiguetas, concluindo que o protetor de sementes confere seletividade a cultura do arroz.

4. CONCLUSÕES

O herbicida clomazone aplicado na dose de 350 g ha-1 controla capim-arroz, independente do tratamento de sementes.
O tratamento de sementes com o protetor dietil fenil fosforotioato (Permit) aumenta o nível de tolerância do arroz, cv Qualimax 1, ao herbicida clomazone, aplicado em pré-emergência, em doses de até 650 g ha-1. 

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] ANDRES, A.; CONCENÇO, G.; LOPES, N. F.; FILHO, J. A. R. de; VILELLA, J. C. V.; RESENDE, R. G.; FONTOURA, T. Efeito de épocas de início da irrigação e doses de herbicidas pré-emergentes sobre a cultura do arroz irrigado I: Controle de plantas daninhas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.197-199. 2005.
[2] DAL MAGRO, T.; PINTO, J. J. O.; GALON, L.; REZENDE, A. L.; RECKZIEGEL, N. L.; BERTON, R.; MUNHOZ, L.; SOUZA. Estudo de doses reduzidas do herbicida clomazone aplicado em pós-emergência em mistura com propanil para o controle de (Echinochloa spp.) na cultura do arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.243-245. 2005.
[3] DAVIES, J. Herbicide safeners – commercial products and tools for agrochemical research. Pesticide Outlook, p.10-15, fev. 2001.
[4] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro, 1999.  412p.
[5] GARCIA, L. A.; LISBOA, J. A.; SANTOS, F. M. dos; MAZZIEIRO, H. Efeito da aplicação de doses elevadas de Gamit em sementes tratadas com protetor sobre os componentes de rendimento de grãos de arroz. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.194-196. 2005.
[6] ROMAN, E. S.; PINTO, J.J.O. Antídotos para herbicidas e seu modo de ação. Revista cultivar. p.16-17, ago. 2003.