Title: EFICIÊNCIA DE HERBICIDAS PÓS-EMERGENTE NO CONTROLE DE ECHINOCLOA SP
Author: Dirceu

EFICIÊNCIA DO HERBICIDA PENOXSULAM NO CONTROLE DE CAPIM-ARROZ (Echinochloa spp.) EM ARROZ IRRIGADO NO SISTEMA DE CULTIVO MÍNIMO

AGOSTINETTO, Dirceu^1; GALON, Leandro^1; MORAES, Pedro Valério Dutra^1; DAL MAGRO, Taísa^1; PINTO, Jesus Juares Oliveira^1; RUBIN, Rogério^2.

^1Centro de Estudos em Herbologia (CEHERB)-DFs/FAEM/UFPel;
^2Dow AgroSciences Industrial Ltda;
Campus Universitário - Caixa Postal 354 - CEP 96010-900. agostinetto@ig.com.br

1. INTRODUÇÃO

O arroz é um dos cereais mais cultivados no mundo, sendo componente básico na alimentação de grande parte da população. O Brasil ocupa a décima posição mundial, tanto em termos de consumo, quanto em produção de grãos do cereal. Em nível nacional, o Estado do Rio Grande do Sul (RS) ocupa a primeira colocação em área cultivada e produção de grãos [8]. No entanto, verifica-se diferenças de produtividade de arroz entre as regiões produtoras do Estado. A Fronteira Oeste, na nas últimas sete safras, em média foi a que apresentou maior produtividade, cerca de 19% superior as demais regiões orizícolas [2]. Dentre os fatores limitantes ao aumento da produtividade no RS destaca-se a competição das plantas daninhas com a cultura. 
O capim-arroz é a planta daninha de maior ocorrência na região da Fronteira Oeste do RS e embora existam diversos herbicidas registrados para o seu controle, poucos são os ingredientes ativos que apresentam período residual. Esta característica constitui-se em importante vantagem quando considera-se a topografia da região e a profundidade de perfil do solo, o que dificulta o estabelecimento de lâmina de água e como conseqüência permite a emergência sucessiva de plantas daninhas.
O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência do herbicida penoxsulam e de adjuvantes no controle de capim-arroz (Echinochloa sp.) em arroz irrigado no sistema de cultivo mínimo.

2. MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi conduzido a campo, em área de produtor rural, no município de Uruguaiana/RS, no ano agrícola 2002/03. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos testados foram doses do herbicida penoxsulam, acrescido de adjuvantes, herbicidas padrões e testemunha infestada (Tabela 1). O solo foi cultivado pelo sistema de cultivo mínimo, com preparo antecipado. Cada unidade experimental ocupou área de 10 m^2 (2 x 5m). A aplicação dos herbicidas foi realizada com pulverizador costal de precisão, munido de bicos jato em leque, espaçados 50 cm, ajustado para ser aplicado 150 L ha^-1 de calda herbicida. Na época da aplicação, as plantas de capim-arroz encontravam-se em estádio de duas folhas a um afilho em densidade de 791 plantas m^-2.
As variáveis avaliadas foram: fitotoxicidade aos 8, 14 e 55 dias após a aplicação dos tratamentos (DAT) e o controle de capim-arroz aos 14, 55 e 93 DAT. As avaliações foram realizadas visualmente, utilizando-se escala percentual onde o zero significou nenhum efeito herbicida à cultura ou controle da planta daninha e a nota cem representou morte das plantas de arroz ou controle completo da planta daninha. Para a determinação da produtividade de grãos, colheu-se a área central de cada parcela aos 108 DAT. Os dados foram submetidos a análise de variância e, em se verificando significância estatística os tratamentos foram comparados pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

A fitotoxicidade à cultura ocasionada pelo herbicida penoxsulam aos 8 DAT, independente da dose ou adjuvante, foi baixa, não diferindo da testemunha sem controle (Tabela 1). A maior fitotoxicidade à cultura foi verificada no tratamento padrão (clefoxydim + clomazone) a qual foi superior as apresentadas pelos tratamentos contendo o herbicida penoxsulam. Na avaliação realizada aos 14 DAT, os tratamentos padrões apresentaram maior efeito fitotóxico à cultura, comparativamente aos tratamentos com o herbicida penoxsulam, os quais não diferiram da testemunha sem controle (Tabela 1). Os efeitos fitotóxicos observados nas avaliações iniciais reduziram com o desenvolvimento da cultura, não sendo verificados na avaliação realizada aos 55 DAT. Resultados similares, para efeitos do herbicida penoxsulam, foram observados por outros autores [1, 3, 4, 5, 6, 7].

Tabela 1- Tratamentos testados e fitotoxicidade de herbicidas à cultura do arroz irrigado, Uruguaiana-RS, 2002/03.

Tratamentos

Doses
(g ou L ha^-1)

Fitotoxicidade (%)

| | 8 DAT^1 | 14 DAT | 55 DAT
Penoxsulam + Lanzar | 24 + 1 | 0,0 c* | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 30 + 1 | 0,0 c | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 36 + 1 | 0,0 c | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 42 + 1 | 0,5 c | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 48 + 1 | 0,0 c | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 54 + 1 | 1,0 bc | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Lanzar | 60 + 1 | 2,0 bc | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Agridex DC | 30 + 3,75 | 1,0 bc | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Óleo Vegetal | 30 + 1 | 1,3 bc | 0,0 c | 0,0 a
Penoxsulam + Iharol | 30 + 1 | 2,0 bc | 0,0 c | 0,0 a
Bispyribac-sodium + Clomazone + Iharol | 50 + 400 + 1 | 3,5 ab | 1,8 b | 0,0 a
Clefoxydim + Clomazone | 140 + 400 | 6,0 a | 2,5 a | 0,0 a
Testemunha | ------- | 0,0 c | 0,0 c | 0,0 a
^1Dias após a aplicação dos tratamentos. 
* Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade. 

O controle de capim-arroz pelo herbicida penoxsulam variou com a dose aplicada (Tabela 2). A substituição do adjuvante não modificou a eficiência de controle de capim-arroz pelo herbicida penoxsulam, nas três épocas de avaliação. Aos 14 DAT, os maiores controles foram verificados nos tratamentos com penoxsulam nas doses de 48, 54 e 60 g ha^-1, que não diferiram dos tratamentos padrões. Resultados similares foram verificados em outros trabalhos que observaram para a menor dose testada do herbicida (36 g ha^-1) controles de 90 a 92% [4, 5, 6] e superiores a 97% [1, 7] para o capim-arroz. Também, verificou-se eficiência de 100% de controle para doses de 48, 54 e 60 g ha^-1 do herbicida penoxsulam [3]. 
Considerando como eficiente a obtenção de níveis de controle iguais ou superiores a 95%, observou-se, nas avaliações realizadas aos 55 e 93 DAT, que a dose de 48 g ha^-1 do herbicida penoxsulam pode ser utilizada para controle de capim-arroz. Resultado semelhante foi obtido trabalhando-se com a mesma dose do herbicida para o período de avaliação dos 20 aos 90 DAT [7]. 
A produtividade de grãos não apresentou diferença significativa entre os tratamentos herbicidas aplicados, sendo superiores a testemunha sem controle (Tabela 2). No entanto, a maior dose do herbicida penoxsulam + Lanzar (60 g + 1 L ha^-1) apresentou incremento de 20,3 e 7,5% na produtividade de grãos da cultura quando comparada a menor dose (24 g + 1 L ha^-1) ou a média dos tratamentos padrões, respectivamente. Já, a dose de 48 g + 1 L ha^-1 do herbicida penoxsulam + Lanzar, considerada como controle eficiente, demonstrou equivalência em termos de produtividade de grãos quando comparada com a média dos tratamentos padrões. De modo similar, outros autores não observaram efeitos negativos de penoxsulam na produtividade de grãos da cultura [3, 7].

Tabela 2- Controle de capim-arroz e produtividade de grãos da cultura do arroz irrigado pela aplicação de herbicidas, Uruguaiana-RS, 2002/03. 

Tratamentos

Doses
(g ou L ha^-1)

Controle (%)

Produtividade (kg ha^-1)

| | 14 DAT | 55 DAT | 93 DAT |
Penoxsulam + Lanzar | 24 + 1 | 77 d* | 75 c | 86 b | 7968 a
Penoxsulam + Lanzar | 30 + 1 | 84 bcd | 88 ab | 94 ab | 7453 a
Penoxsulam + Lanzar | 36 + 1 | 84 bcd | 89 ab | 92 ab | 9593 a
Penoxsulam + Lanzar | 42 + 1 | 85 bcd | 94 a | 93 ab | 9599 a
Penoxsulam + Lanzar | 48 + 1 | 93 abc | 95 a | 95 ab | 8938 a
Penoxsulam + Lanzar | 54 + 1 | 93 abc | 97 a | 96 ab | 9335 a
Penoxsulam + Lanzar | 60 + 1 | 98 a | 99 a | 100 a | 9683 a
Penoxsulam + Agridex DC | 30+3,75 | 83 cd | 89 ab | 89 b | 8456 a
Penoxsulam + Óleo Vegetal | 30 + 1 | 89 bcd | 88 ab | 95 ab | 9503 a
Penoxsulam + Iharol | 30 + 1 | 81 cd | 79 bc | 90 ab | 7704 a
Bispyribac-sodium + Clomazone+ Iharol | 50 + 400 + 1 | 99 a | 100 a | 100 a | 8259 a
Clefoxydim + Clomazone | 140 + 400 | 97 ab | 97 a | 95 ab | 9660 a
Testemunha | ------- | 0   e | 0   d | 0   c | 4913  b
C.V. (%) | | 10,0 | 9,3 | 7,3 | 17,3
^1 Dias após a aplicação dos tratamentos. 
* Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade. 

4. CONCLUSÕES
Diante dos resultados expostos pode-se concluir que:
a) O herbicida penoxsulam é seletivo ao arroz irrigado, não interferindo na produtividade da cultura;
b) A substituição do adjuvante não modificou a eficiência de controle de capim-arroz pelo herbicida penoxsulam;
c) A dose de 48 g ha^-1 do herbicida penoxsulam é suficiente para a obtenção de controle eficiente de capim-arroz em arroz irrigado.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] GALON, L.; PINTO, J. J. O.; REZENDE, A. L.; DAL MAGRO, T.; CAETANO, L. Controle de ciperáceas e capim-arroz na cultura do arroz irrigado conduzido pelo sistema convencional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.174-177. 2005.
[2] IRGA. Área cultivada, produção, número de engenho e beneficiamento. Disponível na Internet. http://www.irga.rs.gov.br. Acesso em 15 abr.2004.
[3] MENEZES, V. G.; RAMIREZ, H.; MARIOT, C. H. P.; NEVES, R.; RUBIN, R. Controle tardio de plantas daninhas em arroz irrigado com penoxsulam. In: BOLETIM INFORMATIVO – SBCPD/Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas – V.10, Suplemento (Maio 2004). São Paulo: SBCPD, 2004. p.244.
[4] NEVES, R.; RUBIN, R.; NONINO, H. L.; GALON, L; LAZAROTTO, C. A. Eficiência do herbicida Ricer^* isolado ou em associação com Gamit aplicados em pós-emergência inicial no controle de plantas daninhas em arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.228-230. 2005.
[5] RUBIN, R.; NEVES, R.; NONINO, H. Controle de capim arroz com o herbicida experimental DE-638, aplicado em pós emergência na cultura do arroz irrigado. In: BOLETIM INFORMATIVO – SBCPD/Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas – V.10, Suplemento (Maio 2004). São Paulo: SBCPD, 2004. p.245.
[6] RUBIN, R.; NEVES, R.; NONINO, H; LAZAROTTO, C. A.; GALON, L. Controle de capim-arroz na cultura do arroz irrigado com o uso do herbicida Ricer^* aplicado em pós-emergência. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZ IRRIGADO, 4., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 26., 2005. Anais... Santa Maria-RS: Editora Orium, v. 2, p.163-164. 2005.
[7] PINTO, J. J. O.; ROSENTHAL, M. D´A.; REZENDE, A. L.; LAZAROTO, C. A.; MUÑOZ, E. R.; GALON, L.; DAL MAGRO, T.; MISTURA, C.C. Controle de capim-arroz com o herbicida penoxsulam aplicado em pós emergência da cultura do arroz e das plantas daninhas. In: BOLETIM INFORMATIVO – SBCPD/Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas – V.10, Suplemento (Maio 2004). São Paulo: SBCPD, 2004. p.118.
[8] SANTOS, C. Anuário Brasileiro do Arroz 2004. Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta Santa Cruz, 2004. 136p.