PROMOÇÃO DE CRESCIMENTO DE FEIJOEIRO PELO USO DE BACTÉRIAS
PRÉ-SELECIONADAS, ISOLADAMENTE E EM DIFERENTES COMBINAÇÕES

Santos, A.S.1,2*; Moura, A.B.1; Ludwig, J. 1,2; Farias, D.R.1,3; Zanatta, Z.G.C.N.1
1UFPel/FAEM – Depart. de Fitossanidade, C. P. 354, CEP.: 96010-900 Pelotas-RS. 2Bolsista de Mestrado CAPES. 3Bosilsta iniciação. andress@ufpel.tche.br.

I – INTRODUÇÃO

O feijão comum (Phaseolus vulgaris) é um dos cultivos mais importantes do Brasil, sendo plantado em todo o território nacional. Constitui importante fonte de proteína para população, principalmente para a de baixa renda que não tem acesso à proteína animal ou tem de forma restrita [10].
	O Brasil ocupa as primeiras posições como produtor e consumidor de feijão e grande parte de toda produção é obtida por pequenos agricultores, principalmente por aqueles que se dedicam à lavoura de subsistência ou utilizam apenas mão-de-obra familiar. Em razão de produzirem com técnicas impróprias, na sua grande parte sem acesso a novas tecnologias, e com investimento mínimo (geralmente só as sementes) é que sua produtividade é muito baixa [10].
	As rizobactérias têm sido estudadas nas últimas décadas como inoculantes para o incremento da produção agrícola, para o controle biológico de patógenos de solo, e ainda, como indutores de resistência sistêmica [5].
	Como promotoras de crescimento de plantas, as bactérias aumentam a velocidade de emergência, o número de folhas emitidas, a matéria seca de plantas, número de raízes e área foliar, dentre outras características [9].
	O objetivo deste trabalho foi avaliar microrganismos pré-selecionados isoladamente e em mistura, quanto à capacidade de promover crescimento e aumento de produção, selecionando as misturas ou isolados que apresentem potencial para tal, desenvolvendo uma tecnologia que apresente baixo custo de produção, podendo, então, ser adotada pelo pequeno produtor, sem grandes custos adicionais.

II – MATERIAL E MÉTODOS

	Sementes de feijão cultivar BRS-Valente foram imersas em suspensão das seguintes bactérias: Bacillus cereus (DFs093 e DFs769), Pseudomonas fluorescente (DFs831 e DFs842) e DFs348 (ainda não identificada) pré-selecionadas para promoção de crescimento e controle biológico de Xanthomoas axonopodis pv. phaseoli, individualmente e em combinação 2 a 2, 3 a 3, 4 a 4 e as cinco bactérias juntas, totalizando 31 tratamentos plantados em solo sem adubação. A concentração da suspensão bacteriana foi ajustada para OD540=0,50, e deixadas em agitação por 5 horas a  10°C, bem como as testemunhas microbiolizadas apenas com salina (0,85%), e plantadas em solo com e sem adubação (bem como os demais tratamentos). Após este período realizou-se a semeadura com oito sementes por saco plástico de 1000mL contendo substrato Plantmax HT. O ensaio foi conduzido inteiramente casualizado, em quatro repetições. Após emergência, realizou-se desbaste deixando-se duas plantas por repetição. Após 30 dias do plantio realizaram-se as seguintes avaliações para promoção de crescimento: altura de plantas, número de folhas, área foliar e peso de matéria seca da parte aérea e raiz. Para a análise estatística, efetuou-se o cálculo das médias das duas plantas de cada repetição e foi aplicado o teste de médias SCOTT – KNOTT.

III – RESULTADOS E DISCUSSÃO

Houve comportamento variado, onde alguns tratamentos propiciaram redução para os parâmetros avaliados, outros não surtiram efeitos e poucos proporcionaram incrementos significativos (tabela 1). Há vários relatos de promoção de crescimento em várias espécies de planta cultivadas, como batata e rabanete [4], cana-de-açúcar [11], tomate [8], alface [3], bem como efeitos nulos, como relatado para Bacillus e, deletérios para outros gêneros, culminando com a morte de plantas de alface [3]. 
Para altura de plantas, os tratamentos DFs831 e DFs842 foram superiores à testemunha com adubo, em 11,5% e 8,6%, respectivamente. Resultados semelhantes foram relatados, quando actinomicetos proporcionaram, em plantas de tomate, incrementos de até 171,4%, comparado a testemunha não adubada [7]. Para número de folhas, nenhum tratamento foi superior à testemunha adubada, no entanto, houve tratamentos que se comportaram de forma semelhante à mesma. Em trabalhos conduzidos com tomate, houve relato de incrementos que variaram de 25 até 40,6% em comparação a testemunha não adubada [7].
Os tratamentos DFs831 e DFs842 foram superiores à testemunha com adubo em 7,15% e 14,95%, respectivamente, para o parâmetro área foliar, o que pode ser considerado satisfatório, pois são incrementos superiores aos obtidos pela adubação, embora ganhos da ordem de 375% em tomate [8] sejam relatados, porém, neste caso, quando comparado à testemunha sem adubação.
Quanto ao peso seco de parte aérea, DFs831 e DFs842 foram superiores à testemunha com adubo, 2,3% e 11,8%, respectivamente. Pulverização de plântulas de alface com Pseudomonas resultou em aumento na matéria seca em relação à testemunha sem pulverização [3], já sementes de tomate microbiolizadas com Pseudomonas, resultaram em aumentos, na parte aérea, que foram de até 138,5% (solo autoclavado) e 44,1% (solo não-autoclavado) quando comparadas a sementes não tratadas em solo não adubado [6]. 
Já para peso seco de raiz, os tratamentos DFs831, DFs842 e DFs348/769/831 foram superiores à testemunha com adubo, 14,9%, 40,4% e 2,2%, respectivamente. Este aumento poderá significar, a campo, um maior volume de solo a ser explorado, talvez, propiciando melhores oportunidades de nutrição. Outro aspecto positivo é que maior sistema radicular poderá implicar em maior tolerância à seca e ao veranico. Resultados similares foram obtidos quando sementes de tomate foram microbiolizadas com Streptomyces pulcher, permitindo o aumento da profundidade radicular em até 20% [2] e de arroz, amendoim e quiabo com Pseudomonas spp. fluorescentes induzindo aumento no comprimento de raízes [1].
Outros trabalhos realizados com a cultura do feijão já demonstraram que estes isolados são promissores para utilização na cultura, mostrando a eficiência dos isolados DFs93 e DFs348 na promoção de crescimento de plantas de feijão [15], bem como, os isolados DFs93, DFs769 e DFs842 são eficientes no controle de Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli [13]. Estas bactérias ou suas combinações apresentam potencial similar ao da adubação, pois para todos os parâmetros avaliados, apresentaram comportamento similar ou superior, com a vantagem do menor custo econômico e ambiental, e em algum caso (DFs93, DFs769 e DFs842), o biocontrole de X. axonopodis pv. phaseoli.

Tabela 1 – Parâmetros de crescimento aos 30 dias, de plantas originadas de sementes microbiolizadas com diferentes bactérias ou suas combinações
Tratos	Altura	N° folhas	A. foliar	PSA	PSR	
Teste s/adubo	36,48 b	6,75 a	453,73 b	2,19 b	0,98 b	
Teste c/adubo	38,30 b	7,50 a	558,66 a	2,62 a	0,94 b	
93	37,43 b	7,25 a	539,73 a	2,63 a	0,94 b	
348	41,20 a	8,25 a	615,27 a	3,07 a	1,01 b	
769	40,65 a	6,25 b	461,87 b	2,24 b	0,90 b	
831	42,70 a	6,75 a	598,55 a	2,68 a	1,08 a	
842	41,60 a	7,25 a	642,16 a	2,93 a	1,32 a	
93/348	43,65 a	7,25 a	632,47 a	2,72 a	1,23 a	
93/769	42,15 a	8,25 a	673,68 a	3,02 a	1,46 a	
93/831	38,03 b	7,00 a	591,41 a	2,18 b	0,95 b	
93/842	37,23 b	6,25 b	509,29 a	2,13 b	0,91 b	
348/769	35,70 b	6,50 a	494,65 a	2,26 b	1,13 a	
348/831	33,43 b	6,00 b	391,16 b	1,92 b	0,80 b	
348/842	34,05 b	5,25 b	413,36 b	1,87 b	0,96 b	
769/831	34,43 b	6,00 b	427,85 b	1,97 b	0,88 b	
769/842	41,65 a	5,25 b	519,53 a	1,85 b	1,15 a	
831/842	36,63 b	5,25 b	372,07 b	1,73 b	0,95 b	
93/348/769	37,28 b	5,50 b	359,03 b	1,44 b	0,99 b	
93/348/831	40,80 a	6,50 a	561,31 a	2,51 a	1,21 a	
93/348/842	36,53 b	6,00 b	459,77 b	2,07 b	0,93 b	
93/769/831	36,50 b	6,75 a	518,29 a	2,43 a	0,97 b	
93/769/842	35,28 b	6,75 a	501,71 a	2,11 b	0,91 b	
93/831/842	33,15 b	6,25 b	538,34 a	2,64 a	0,98 b	
348/769/831	38,28 b	6,75 a	544,21 a	2,54 a	0,96 b	
348/769/842	39,48 a	5,25 b	494,47 a	2,16 b	1,00 b	
348/831/842	35,85 b	4,75 b	455,34 b	2,17 b	0,76 b	
769/831/842	37,38 b	5,50 b	517,28 a	2,16 b	0,99 b	
93/348/769/831	39,70 a	6,25 b	537,41 a	2,35 a	1,19 a	
93/348/769/842	36,76 b	5,50 b	510,94 a	2,31 b	1,22 a	
93/348/831/842	38,95 a	6,00 b	515,34 a	2,37 a	0,91 b	
93/769/831/842	40,85 a	6,75 a	527,51 a	2,35 a	0,81 b	
348/769/831/842	37,55 b	5,25 b	410,83 b	1,64 b	0,81 b	
93/348/769/831/842	35,63 b	6,00 b	425,12 b	2,01 b	1,03 b	
*Valores seguidos da mesma letra não diferem entre, ao nível de 5% de significância.
N° folhas – Número de folhas; A. foliar – Área foliar; PSA – Peso seco da parte aérea; PSR – Peso seco de raiz.

IV – CONCLUSÕES

	Os resultados obtidos permitiram a seleção de quatro tratamentos (DFs831, DFs842, DFs93/769/842 e DFs348/769/831), que apresentam promissora utilização na cultura do feijão, sendo uma alternativa para utilização separadamente ou em conjunto  com adubação, reduzindo os custos de produção. 
V – BIBLIOGRAFIA

[1]DILEEP, C.; KUMAR, B. S. D.; DUBE, H. C. Promotion of plant growth and yield by two rhizoplane fluorescent pseudomonads. Indian Journal of Experimental Biology, v. 36, n 4, p.399-402, 1998.
[2]EL-ABYAD, M.; EL-SAYED, M.A.; EL-SHANSHOURY, A.R.; EL-SABBAGH, S.M. Towards the biological control of fungal and bacterial diseases of tomato using antagonistic Streptomyces spp. Plant and Soil, v.149, p.185-195, 1993.
[3]FREITAS, S.S.; MELO. A. M. T.; DONZELI,V.P. Promoção do crescimento de alface por rizobactérias. Revista Brasileira de Ciência do Solo,v.27, p.61-70, 2003.
[4]KLOEPPER, J. W.; SCHORTH, M.N. Plant growth-promoting rhizobacteria on radishes. In: International conference on plant pathogenic bacteria. Proceedings, Angus. 1978, v.2, p. 879-882.
[5]KLOEPPER, J.W.; ZABLOTOWICZ, R.M.; TIPPING, E.M.; LIFSHITZ, R. Plant growth promotion mediated by bacterial rhizosphere colonizers. In: KEISTER, D.L.; CREGAN, P.B. (eds.). The rhizosphere and plant growth. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1991. p.315-326.
[6]MANTOVANELLO, C.M.; MELO, I. S. Isolamento e seleção de rizobactérias promotoras de crescimento de plantas de tomate (Lycopersicum esculentum) Summa Phytopathologica, v.20, n.2, p.123-126, 1994.
[7]MOURA, A. B. Actinomicetos como agentes potenciais de controle biológico da murcha bacteriana(Pseudomonas solanacearum) e como promotoras de crescimento de tomateiro. 1996. f.167. Tese (Doutorado em Fitossanidade). Departamento de Fitopatologia, Universidade Federal de Viçosa. Viçosa. MG.
[8]MOURA. A .B.; ROMEIRO, R. da S. Actinomicetos pré-selecionados para controle de Ralstonia solanaearum como promotores de crescimento em tomateiro. Revista  Ceres, v.47, n. 247, p. 613-626, 2000.
[9]MEI, R.; CHEN, B.; LU, S. & CHEN, Y.  Field aplplication of yield-increasing bacteria (YIB). Chin. J. Microecol. vol. 2, 1990, p. 45-49.
[10]RAVA, C.A.; SARTORATO, A. Crestamento bacteriano comum. In SARTORATO, A.; RAVA, C.A. (eds.). Principais doenças do feijão comum e seu controle. Brasília: EMBRAPA/SPI, 1994, P217-242.
[11]SCHROTH, M. N.; HANCOCK, J.G. Disease suppresive soil and root colonizing bacteria. Science, v.216, p.1376-1381, 1982.
 [12]ZANATTA, Z.G.C.N.,MOURA, A.B., SANTOS, A.S e SILVA, J.B. Efeito PGPR em feijão microbiolizado com biocontroladoras de bacteriose transmitida por sementes. IN: 7º Simpósio Brasileiro de Patologia de sementes, 7. 2002, Sete Lagoas, MG. Resumos e palestras. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2002, p.49. 
[13]ZANATTA, Z.G.C.N.,MOURA, A.B., SANTOS, A.S & BUCK, A.C.A. Avaliação de bactérias biocontroladoras de Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli em feijoeiro. IN: XXXV Congresso Brasileiro de Fitopatologia. Fitopatologia Brasileira (Suplemento). vol. 27, 2002, p.231-232.