ÁREAS DE LACUNAS E ÁREAS PRIORITÁRIAS PARA A CONSERVAÇÃO DA MASTOFAUNA NO MUNICÍPIO DE PELOTAS
ROSA, 	Clarissa Alves1,2; LARGUE, Cristiane1; BAGER, Alex1.

1Laboratório de Manejo e Conservação Ambiental, Escola de Ciências Ambientais,
UCPEL, Pelotas. 2Bolsista PIBIC/CNPq (clarissa-alves@hotmail.com)

1.	INTRODUÇÃO

A biodiversidade está mais ameaçada hoje do que em qualquer outra época, e a fragmentação de habitats, conseqüência de inúmeras ações humanas, é a principal causa da perda dessa biodiversidade (Fonseca et al., 1997). A extinção é um processo natural de evolução , porém este processo vem sendo acelerado pelo homem. Os mamíferos são um dos grupos mais ameaçados e somente a conservação de parcelas significativas dos ambientes pode assegurar a preservação desses animais (Câmara & Murta, 2003).
O município de Pelotas, Rio Grande do Sul, inserido no bioma Pampa que possui altos índices de biodiversidade e considerado de extrema importância biológica (Pillar, 2006), sofre constantes pressões antrópicas, principalmente de atividades pecuárias e agropecuárias. A partir disso o conhecimento da distribuição de mamíferos no município é urgente para que áreas prioritárias de conservação e áreas de lacunas possam ser identificadas. A análise de lacunas consiste na comparação da distribuição das espécies com a paisagem da área de estudo, garantindo que todos os ecossistemas sejam representados, identificando áreas prioritárias de conservação e áreas necessárias de estudo (Rodrigues et al., 2003).

2. METODOLOGIA

O município de Pelotas se caracteriza por dois tipos distintos de formação, o Planalto Sul-Riograndense e a Planície Costeira Interna. A primeira é caracterizada por fragmentos da Floresta Estacional Semidecidual com matas de encosta e de galeria (Balduíno & Ramos, 2005) e a segunda é constituída de planícies e terraços, com ambientes úmidos de banhados e beiras de lagoas (Carvalho & Rizzo, 1994). 
Foi realizado um levantamento de publicações para se identificar a ocorrência de espécies, principalmente das ameaçadas de extinção, que foi o critério utilizado para a definição das áreas prioritárias de conservação. Todos os tipos de publicação, como trabalhos em eventos, periódicos e trabalhos de conclusão de curso foram considerados. O levantamento foi realizado através de pesquisa na Plataforma Lattes do CNPq, bem como em bibliotecas e anais de eventos locais. No software AutoCad, em um mapa do município na escala de 1:100.000, foram plotadas as informações de espécies total e espécies ameaçadas em cada localidade estudada, para que dessa maneira fossem identificadas as áreas de lacunas e áreas prioritárias.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Foram encontradas 10 publicações, nenhuma em periódicos científicos, que citaram 31 táxons. Nove espécies estão ameaçadas de extinção a nível estadual, sendo que a espécie Agouti paca se encontra na categoria em perigo e as demais espécies – Eira barbara, Herpailurus yagouaroundi, Leopardus wiedii, Leopardus geoffroyi, Lontra longicaudis, Mazama gouazoupira, Nasua nasua e Tamandua tetradactyla – se encontram na categoria de ameaça vulnerável (Fontana et al., 2003). Das 13 localidades citadas nas publicações, a zona urbana central é o único local onde há estudos a respeito da quiropterofauna, onde foram identificadas duas espécies de morcegos - Molossus molossus e Tadarida brasiliensis. 
As demais espécies se distribuíram pelas 12 localidades restantes, das quais cinco constituem matas de encosta, outras cinco se encontram na planície, com as matas ciliares e matas de restinga representadas e as duas localidades restantes tratam da área urbana (Tabela 1 e Figura 1). A planície é pouco estudada, apesar de possuir um número de localidades igual à encosta. Isso se deve a quatro destas áreas terem sido citadas em único trabalho. Nota-se também uma concentração de trabalhos nas regiões do Parque Municipal Farroupilha, que foi mencionado em quatro das seis publicações na área de encosta, e da Lagoa Pequena, citada nas três publicações relacionadas à planície. As localidades do Vale do Arroio Quilombo e da Bacia do Arroio Santa Bárbara compreendem grandes extensões e no trabalho em que foram citadas não havia localização exata dos pontos de estudo, então pode se depreender que as espécies sejam encontradas em qualquer ponto dos mesmos.

Tabela 1. LP: Lagoa Pequena, PB: Banhado do Pontal da Barra, SB: bacia do arroio Santa Bárbara, MT: Mata do Totó, EC: Ecocamping Municipal, PF: Parque Farroupilha, C: Cascata, TC: Três Cerros, VQ: vale do arroio Quilombo, CA: Distrito de Cerrito Alegre, BR: Bairro do Retiro, BL: Bairro do Laranjal.

	Planície	Encosta	Zona Urbana	
	LP	PB	SB	MT	EC	PF	C	TC	VQ	CA	BR	BL	
ORDEM ARTIODACTYLA													
FAMÍLIA CERVIDAE													
Mazama gouazoupira						X	X	X	X				
ORDEM CARNIVORA													
FAMÍLIA FELIDAE													
Herpailurus yagouaroundi						X		X	X				
Leopardus geoffroyi	X	X	X	X	X	X	X	X	X	X	X	X	
Leopardus weidii	X					X		X	X				
FAMÍLIA MUSTELIDAE													
Eira barbara						X							
Lontra longicaudis	X	X	X	X	X	X		X	X	X	X	X	
FAMÍLIA PROCYONIDAE													
Nasua nasua						X	X	X	X				
ORDEM RODENTIA													
FAMÍLIA AGOUTIDAE													
Agouti paca	X					X	X	X	X	X			
ORDEM XENARTHA													
FAMÍLIA MYRMECOPHAGIDAE													
Tamandua Tetradactyla	X					X	X	X	X		X		

Figura 1. Mapa do município de Pelotas mostrando as localidades de ocorrência de mamíferos. 1: Cascata; 2: Cerrito Alegre; 3: Parque Municipal Farroupilha; 4: Três Cerros; 5: Vale do Arroio Quilombo; 6: Bacia do Arroio Santa Bárbara; 7: Lagoa Pequena; 8: Banhado do Pontal da Barra; 9: Ecocamping Municipal; 10: Mata do Totó; 11: Bairro do Laranjal; 12: Retiro; 13: Zona Urbana Central.

A ocorrência das espécies Eira barbara e Chironectis minimus, citadas apenas para o Parque Farroupilha, só foram confirmadas através de questionamentos aos moradores locais e necessitam de estudos quanto a real ocorrência dessas espécies. Já a carência de informações para mamíferos voadores e de pequeno porte é preocupante, uma vez que estes participam ativamente das relações tróficas e são importantes dispersores de sementes, contribuindo para o estabelecimento de espécies de plantas pioneiras (Passos et al., 2003).
As áreas prioritárias para a preservação de mamíferos são o Parque Municipal Farroupilha e seu entorno, considerado de extrema importância por apresentar a maior biodiversidade e a ocorrência de todas espécies ameaçadas para o município; a Lagoa Pequena, que é uma área ainda bem conservada e de extrema importância econômica para a região, necessitando de um plano de manejo sustentável; e os fragmentos florestais em Três Cerros, Vale do Arroio Quilombo e Cascata, que necessitam de unidades de conservação para evitar os impactos negativos constantemente sofridos por essas localidades. A conectividade entre essas áreas é outro fator de grande importância, uma vez que mamíferos são animais que necessitam de significativas áreas para a sobrevivência e as localidades aqui citadas constituem pequenas áreas geográficas. Esse é o caso do Parque Municipal Farroupilha que possui aproximadamente 24 hectares. A melhor forma de se estabelecer essa conectividade nas áreas de encosta, que são as mais fragmentadas, é através das matas ciliares, pois os cursos d’água associados a tais localidades estão conectados através do Arroio Pelotas, onde a maioria deságua. A conectividade entre áreas de encosta e planície também pode ser feita da mesma forma, pois o Arroio Pelotas deságua no canal São Gonçalo que banha o Banhado do Pontal da Barra, além do Arroio Corrientes que possui seu curso nos dois tipos de ambiente e deságua na Lagoa Pequena.
Já importantes fragmentos florestais dos distritos de Triunfo, Santa Silvana e Monte Bonito não foram amostrados, assim como ambientes associados ao baixo e médio curso da bacia do Arroio Pelotas, constituindo lacunas de conhecimento que devem ser estudadas para a definição de um Sistema Municipal de Unidades de Conservação eficiente.

4. CONCLUSÃO

É evidente que as lacunas ainda são muitas no município. Algumas localidades carecem de estudos em detrimento de outras, e áreas aqui não citadas como importantes para a conservação talvez só o sejam por falta de pesquisas, quando estão a merecer estudos mais precisos pela extensão e relevante importância na biodiversidade. Por isso a importância do direcionamento de eventuais investimentos, principalmente de órgãos governamentais de apoio à pesquisa, para atividades em localidades nada ou pouco estudadas, para que assim os resultados possam ser maximizados.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BALDUÍNO, R. & RAMOS, S.J. A Fisionomia do Rio Grande do Sul. Ed. Unisinos. São Leopoldo. 2005, 473p.
CÃMARA, T. & MURTA, R. Mamíferos da Serra do Cipó. PUC Minas, Museu de Ciências Naturais. Belo Horizonte. 2003, 127p.
CARVALHO, V. C. & RIZZO, H. G. A zona costeira brasileira: subsídios para uma avaliação ambiental. (para o) Ministério do Meio Ambiente e da Amazônia Legal. MMA. Brasília.  1994, 211p.
FONSECA, G. A. B.; PINTO, L. P. S. & RYLANDS, A. B. Biodiversidade e Unidades de Conservação. In: Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. Volume 1. Curitiba, PR. 1997. pp 262-285.
FONTANA, C. S., BENCKE, G. A. REIS, R. E. (org.). Livro vermelho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS. Porto Alegre. 2003, 632p.
PASSOS, F. C., SILVA, W. R., PEDRO, W. A. & BONIN, M. R. Frugivoria em morcegos (Mammalia, Chiroptera) no Parque Estadual Intervales, sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 2003, 20 (3), pp 511-517.
PILLAR, V. D. P. (coord.). Workshop - Estado atual e desafios para a conservação dos campos. Instituto de Biociências da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Centro de Ecologia e Departamento de Ecologia, Botânica e Zoologia. 2006, 24p.
RODRIGUES, A. S. L., ANDELMAN, S. J., BAKARR, M. I., BOITANI, L., BROOKS, T. M., COWLING, R. M., FISHPOOL, L. D. C., FONSECA, G. A. B., GASTON, K. J., HOFFMANN, M., LONG, J., MARQUET, P. A., PILGRIM, J. D., PRESSEY, R. L., SCHIPPER, J., SCHREST, W., STUART, S. N., UNDERHILL, L. G., WALLER, R. W., WATTS, M. F. J. & YAN, X. Global Gab Analysis: towards a representative network of protected areas. In: Advances in Applied Biodiversity Science 5. Conservation International. Washington DC. 2003, 98p.