DETALHAMENTO DE SOLOS DA UNIDADE DE MAPEAMENTO PELOTAS NA GRANJA BRETANHAS

BITENCOURT, Dioni Glei Bonini1, BAMBERG, Adilson Luís1, PINTO, Luiz Fernando Spinelli2, PAULETTO, Eloy Antonio2

1 Aluno do PPGA –Solos da FAEM/UFPel – dioniglei@gmail.com
2 Professor do departamento de solos da FAEM/UFPel 

1. INTRODUÇÃO

	De acordo com Dalmolin et al. (2004), os levantamentos de solos têm o objetivo de apresentar a distribuição geográfica das classes taxonômicas dos solos representando-as em mapas, enquanto as demais informações são descritas em relatórios ou boletins técnicos. O nível de detalhe das informações contidas nestes depende da escala e do objetivo para o qual foram confeccionados. O aproveitamento dos levantamentos de solos no país pelos possíveis usuários tem na prática sido reduzido pelo desconhecimento de que o levantamento de solos não se trata de uma pesquisa “fim” e sim de uma pesquisa “meio”. (Klamt, 1987).
A unidade de mapeamento “Pelotas” (Planossolo Hidromórfico Eutrófico solódico) foi delineada e apresentada no Levantamento de Reconhecimento dos Solos do Estado do Rio Grande do Sul (Brasil, 1973). O início dos trabalhos foi em 1961, contando com recursos muito limitados (rede viária, bases cartográficas, fotos áreas, etc) em relação aos atuais. Nos objetivos do trabalho constava proporcionar elementos básicos para levantamentos futuros. A referida unidade ocupa considerável área da Planície Costeira do Estado, cerca de 920 mil ha (730 mil como unidade simples e 190 mil associada a outras unidades), constituindo a principal área orizícola desta região do estado. Toda essa área foi representada por um único perfil modal, descrito na estrada Camaquã-Capororoca, próximo do Banhado do Colégio.
Na década de 1980, contando com mais recursos em termos de equipe e de material de apoio técnico, foi realizado o Levantamento de Recursos Naturais da Folha Porto Alegre e parte das Folhas Uruguaiana e Lagoa Mirim (IBGE, 1986), onde, entre outros mapas, é apresentado um mapa pedológico mais atualizado do Estado. Apesar da escala semelhante, o levantamento de IBGE (1986) apresenta um número bem maior de unidades de mapeamento e de perfis caracterizados (10). Assim, nas áreas da unidade de mapeamento “Pelotas” constam as unidades PLS1, PLS2, PLS3 e PLS4, todas compostas (associações), sendo que a maior delas (PLS4), mais representativa da unidade Pelotas, foi descrita como uma associação Planossolo Solódico + Planossolo Eutrófico + Glei Pouco Húmico (Planossolo Hidromórfico Eutrófico solódico + Planossolo Hidromórfico Eutrófico típico + Gleissolo Háplico Ta Eutrófico típico). Esse levantamento, entretanto, foi pouco divulgado e de circulação restrita. Desta sorte, o conhecimento principal acerca destes solos por parte dos usuários segue como sendo o de Brasil (1973) – Planossolo “Pelotas”, que sugere a idéia de uma grande área plana formada por um único tipo de solo, ou seja, uma área relativamente homogênea.
Este estudo procura caracterizar pedologicamente a variação dos solos ocorrentes em uma mancha outrora classificada como da unidade de mapeamento Pelotas na Granja Bretanhas, município de Jaguarão.

2. MATERIAL E MÉTODOS

O trabalho está sendo realizado na Granja Bretanhas, pertencente ao grupo Extremo Sul, no município de Jaguarão, que se localiza a 140 km de Pelotas. Situa-se na parte meridional do Estado, na Planície Costeira do Rio Grande do Sul, cujo acesso é feito pela BR-116.
	Realizou-se um reconhecimento da área, utilizando como apoio mapas topográficos de detalhe (1:10.000) efetuados pela empresa e fotografias aéreas na escala 1:25.000. Foi percorrida toda a área para checagem das informações obtidas na fotointerpretação preliminar, utilizando sondagens a trado. Depois disso, foi feita a abertura de trincheiras no campo para a descrição dos perfis modais para as unidades de mapeamento, de acordo com as normas obtidas no Manual de Descrição e Coleta de Solo no Campo de Lemos & Santos (1996). Como apoio para outros trabalhos realizados no local foram caracterizados 6 perfis em 3 malhas de 18 x 18m.
	As amostras foram preparadas e caracterizadas física e quimicamente segundo Manual de Métodos de Análise de Solo (Embrapa, 1997).
	
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Após os procedimentos de análises em laboratório e os devidos cálculos, os resultados obtidos estão demonstrados nas tabelas 1 e 2 abaixo:

Tabela 1. Resultados analíticos de solos amostrados na unidade de mapeamento Pelotas na Granja Bretanhas.

Perfil-horizonte	Prof. cm	Areia	Silte 	Argila	pH	Ca	Mg	K	Na	S	H+Al	T	V     %	Na   %	C org. %	
		%		cmolc kg-1				
37- A	0-22	26	55	19	4,75	4,02	1,23	0,71	0,10	6,06	3,86	9,92	61	1	2,02	
37- AE	22-28	29	55	16	5,89	4,33	1,35	0,19	0,12	5,99	1,38	7,37	81	2	1,13	
37 - E	28-33	29	45	26	6,54	3,84	1,24	0,18	0,16	5,42	0,92	6,34	85	3	0,57	
37 -B1	33-45	20	41	39	6,81	10,84	5,29	0,97	0,87	17,97	2,05	20,02	90	4	0,90	
37 -B2	45-63	19	42	39	6,97	11,32	5,80	0,94	1,03	19,09	1,35	20,44	93	5	0,70	
37 - BC	63-85	19	46	35	6,43	11,01	5,55	0,84	0,97	18,37	0,99	19,36	95	5	0,26	
38 - A	0-17	63	11	26	5,62	4,91	1,86	0,07	0,96	7,80	2,09	9,89	79	10	1,91	
38 -BA	17-32	49	15	36	7,52	11,30	5,34	0,11	3,96	20,71	0,78	21,49	96	18	1,37	
38 - B	32-50	38	13	49	7,91	13,66	6,78	0,15	6,36	26,95	0,21	27,16	99	23	0,65	
38 - BC	50-68	36	14	50	8,26	13,35	6,3	0,16	7,01	26,82	0,25	27,07	99	26	0,39	
38 - C	68-85	39	20	41	8,46	17,55	8,16	0,16	7,04	32,91	0,00	32,91	100	21	0,15	
39- A1	0-20	78	7	15	5,06	3,13	0,84	0,09	0,31	4,37	3,50	7,87	56	4	2,06	
39- A2	20-30	78	7	15	5,50	3,07	1,28	0,04	0,41	4,80	2,44	7,24	66	6	1,57	
39- AE	30-37	81	6	13	5,53	1,89	0,67	0,04	0,36	2,96	1,56	4,52	65	8	1,10	
39 - E	37-41	82	1	17	5,75	1,42	0,53	0,03	0,34	2,32	1,63	3,95	59	9	0,84	
39 -B	41-66	53	2	45	6,17	8,10	4,44	0,15	3,94	16,63	2,90	19,53	85	20	0,55	
39 - BC	66-80	57	5	38	7,03	8,99	5,04	0,15	3,55	17,73	1,27	19,00	93	19	0,41	
40 - A	0-18	42	24	34	5,97	11,70	3,57	0,16	0,26	15,69	3,22	18,91	83	1	3,03	
40 -AB	18-34	50	22	28	6,98	14,55	4,23	0,15	0,37	19,30	1,03	20,33	95	2	1,57	
40 - B	34-50	49	19	32	7,44	14,89	4,28	0,17	0,42	19,76	0,35	20,11	98	2	0,48	
40 - BC	50-70	31	27	42	7,39	21,98	5,96	0,24	0,93	29,11	0,04	29,15	100	3	0,25	

Tabela 2. Resultados analíticos de solos amostrados na unidade de mapeamento Pelotas na Granja Bretanhas junto às malhas.

Perfil-horizonte	Prof. cm	Areia	Silte 	Argila	pH	Ca	Mg	K	Na	S	H+Al	T	V     %	Na   %	C org. %	
		%		cmolc kg-1				
SC1- A	0-20	31	55	14	5,60	4,07	1,99	0,09	0,18	6,33	2,42	8,75	72	2	1,26	
SC1- AB	20-26	24	55	21	6,60	6,33	3,69	0,06	0,27	10,35	1,37	11,72	88	2	0,98	
SC1- B1	26-40	19	39	42	6,65	12,00	6,51	0,10	0,59	19,20	1,54	20,74	93	3	0,80	
SC1- B2	40-55	18	35	47	6,30	12,30	7,23	0,11	0,73	20,37	1,68	22,05	92	3	0,29	
SC1- BC	55-85	16	41	43	6,45	11,70	7,14	0,09	0,69	19,62	1,44	21,06	93	3	0,44	
SC1- C	85-100	16	47	37	6,55	9,96	6,05	0,09	0,62	16,72	1,61	18,33	91	3	0,53	
SC2 – A	0-15	31	54	15	5,65	3,20	1,43	0,09	0,16	4,88	3,02	7,90	62	2	1,10	
SC2 – AB	15-20	31	53	16	6,35	4,13	2,49	0,05	0,21	6,88	1,51	8,39	82	3	0,60	
SC2 –BA 	20-26	29	53	18	6,60	4,24	2,92	0,05	0,27	7,48	1,26	8,74	86	3	0,69	
SC2 – B	26-51	30	44	26	6,40	5,70	3,83	0,08	0,51	10,12	1,26	11,38	89	4	0,52	
SC2 – BC	51-73	23	43	34	6,30	7,72	6,16	0,09	0,66	14,63	1,05	15,68	93	4	0,26	
SC2 – C	73-90	20	46	34	6,47	8,17	5,08	0,10	0,71	14,06	1,05	15,11	93	5	0,35	
SD1 – A	0-25	26	53	21	6,49	4,88	2,45	0,07	0,32	7,72	0,88	8,60	90	4	1,54	
SD1 – AB	25-32	29	45	26	6,44	5,84	3,50	0,06	0,49	9,89	1,40	11,29	88	4	0,61	
SD1 – BA	32-45	22	40	38	6,09	9,46	5,69	0,10	1,02	16,27	1,70	17,97	91	6	0,34	
SD1 – B	45-75	17	46	37	6,05	8,76	5,41	0,09	0,84	15,10	1,47	16,57	91	5	0,17	
SD1 – BC	75-90	13	47	40	5,94	9,94	6,49	0,11	1,35	17,89	1,19	19,08	94	7	0,06	
SD2- A	0-15	24	47	29	5,85	7,59	4,23	0,10	0,46	12,38	2,56	14,94	83	3	0,71	
SD2- BA	15-25	21	42	37	6,31	11,60	7,01	0,12	1,04	19,77	1,76	21,53	92	5	0,43	
SD2- B	25-55	18	43	39	6,01	11,40	7,28	0,11	1,68	20,47	1,33	21,80	94	8	0,26	
SD2- BC	55-80	18	44	38	6,09	12,00	7,24	0,09	1,89	21,22	1,26	22,48	94	8	0,21	
CN1- A	0-12	26	63	11	5,20	1,83	1,05	0,07	0,42	3,37	3,65	7,02	48	6	0,61	
CN1- AB	12-20	40	44	16	5,67	3,23	1,89	0,06	0,69	5,87	2,14	8,01	73	9	0,31	
CN1- BA	20-39	35	43	22	6,71	6,15	3,73	0,08	2,33	12,29	1,09	13,38	92	17	0,21	
CN1- B	39-66	25	40	36	7,54	9,21	5,71	0,1	3,81	18,83	0,42	19,25	98	20	0,06	
CN1- C	66-90	23	44	33	7,59	9,88	5,26	0,12	3,33	18,59	0,42	19,01	98	18	0,02	
CN2 – A	0-11	34	58	8	6,95	1,94	1,64	0,10	2,18	5,86	1,79	7,65	77	28	1,54	
CN2 – AB	11-17	41	47	12	8,29	2,13	1,81	0,07	2,96	6,97	0,42	7,39	94	40	0,61	
CN2 – B	17-44	40	36	24	8,67	4,57	4,48	0,11	6,74	15,90	0,28	16,18	98	42	0,34	
CN2 – BC	44-62	30	38	32	8,59	6,34	4,94	0,13	8,12	19,53	0,21	19,74	99	41	0,17	
CN2 – C	62-90	26	44	30	8,70	6,26	5,95	0,11	6,24	18,56	0,21	18,77	99	33	0,06	

	Conforme as características morfológicas, físicas e químicas dos solos resultaram as seguintes classificações conforme Embrapa (1999):
37- GLEISSOLO MELÂNICO Eutrófico típico (com B textural) 
38- GLEISSOLO HÁPLICO Ta Eutrófico luvissólico (com caráter sódico)
39- PLANOSSOLO HIDROMÓRFICO Eutrófico solódico (com caráter sódico)
40- GLEISSOLO MELÂNICO Eutrófico vértico
SC1- PLANOSSOLO HIDROMÓRFICO Eutrófico típico
SC2- GLEISSOLO HÁPLICO Ta Eutrófico luvissólico
SD1- GLEISSOLO HÁPLICO Ta Eutrófico luvissólico
SD2- GLEISSOLO HÁPLICO Ta Eutrófico luvissólico
CN1- GLEISSOLO HÁPLICO Ta Eutrófico luvissólico (com caráter sódico)
CN2- PLANOSSOLO NÁTRICO Carbonático típico
	Considerando os conceitos centrais de Planossolo, solo com B plânico (mudança abrupta do horizonte A ou E para o B com cores acinzentadas e muito adensado, resultando em uma baixa condutividade hidráulica), e Gleissolo, com horizonte glei e seqüência A-C, A-Bi-C ou A-Bt-C sem mudança abrupta,  os solos encontrados na mancha classificada como da unidade de mapeamento Pelotas na Granja Bretanhas apresentam um percentual elevado de Gleissolos com B textural e Planossolos com mudança abrupta no limite mínimo para tal caráter. Dessa forma, do ponto de vista morfológico a maioria dos solos representa um intergrade Gleissolo-Planossolo com variações significativas mesmo à curta distância. A separação dessas manchas daquelas com Planossolos com mudança abrupta típica deve repercutir em características diferenciadas de drenagem das camadas mais superficiais do solo, influenciando o manejo dos solos com relação à rotação com culturas de sequeiro.

4. CONCLUSÃO
	 
	Existe dentro da unidade de mapeamento Pelotas uma variação considerável de solos, tanto do ponto de vista químico como morfológico, o que merece maior atenção por parte dos pesquisadores e da comunidade de orizicultores em geral.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

DALMOLIN, Ricardo Simão Diniz; KLAMT, Egon; PEDRON, Fabrício de Araújo; AZEVEDO, Antônio Carlos de. Relação entre as características e o uso das informações de levantamentos de solos de diferentes escalas.  Revista Ciência Rural [da] Universidade Federal de Santa Maria, v.34, n.5, p.1479-1486, set-out, 2004.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de solos. Manual de Métodos de Análise de Solo. Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS, 1997, 80p.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 1999, 412p.
EMBRAPA. Procedimentos normativos de levantamentos pedológicos. Brasília: SPI, 1995. 118p.
KLAMT, E. Estilo de relatório de levantamentos semidetalhados e seus usuários mais comuns. B. Inf. da SBCS, Campinas, v.12, n.3, p.84-92, 1987.
LEMOS, Raimundo Costa de; SANTOS, Raphael David dos. Manual de Descrição e Coleta de Solo no Campo. Campinas-SP: 3ª ed. SBCS, 1996, 84p.