SELETIVIDADE DE AGROQUÍMICOS UTILIZADOS NA PRODUÇÃO INTEGRADA DE MAÇÃ AOS ESTÁGIOS IMATUROS DE Trichogramma atopovirilia OATMAN & PLATNER, 1983 (HYMENOPTERA: TRICHOGRAMMATIDAE)

FINATTO, Jonas Alex1*; GRÜTZMACHER, Anderson Dionei1; MANZONI, Cristiane Gindri2; NÖRNBERG, Sandro Daniel1; MÜLLER, Cristiane1; HÄRTER, Wagner da Roza1.

1Departamento de Fitossanidade, FAEM/UFPel,Campus Universitário- Caixa Postal 354, Pelotas, RS - CEP 96010-900. *jonasfinatto@gmail.com
 2Embrapa Semi-Árido, Petrolina/PE

1. INTRODUÇÃO

A produção de maçãs é a que mais se destaca atualmente dentre as frutas de clima temperado. As principais áreas de cultivo estão localizadas nos Estados do Rio Grande do Sul (RS) e de Santa Catarina (SC), as quais são responsáveis por cerca de 96% da produção nacional (IBGE, 2005). No entanto, a produção é comprometida a cada safra pela ação de insetos-praga, com destaque para a lagarta-enroladeira, Bonagota cranaodes (Meyrick, 1937) (Lepidoptera: Tortricidae) e Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidae) (Kovaleski & Ribeiro, 2003).
O manejo visando o controle destes insetos é bastante dificultado, em função de seus hábitos e comportamento. As lagartas de B. cranaodes se abrigam em cartuchos de folhas ou no cálice de frutos, enquanto que as lagartas de G. molesta alojam-se no interior dos ponteiros ou de frutos. No manejo da cultura são efetuadas várias aplicações de outros agroquímicos, como acaricidas, herbicidas e reguladores de crescimento vegetal, mas principalmente fungicidas, em virtude das condições climáticas favoráveis das regiões produtoras do Sul do Brasil, que propiciam a freqüente ocorrência de várias doenças fúngicas (Boneti & Katsurayama, 2002), que podem interferir negativamente sobre agentes de controle biológico destes insetos-praga.
Dentre os inimigos naturais, destacam-se os parasitóides de ovos da família Trichogrammatidae, em especial do gênero Trichogramma, que apresentam distribuição  mundial, ocorrendo associados a diversas espécies de insetos-praga em diferentes cultivos.  A espécie Trichogramma atopovirilia Oatman & Platner, 1983 (Hymenoptera: Trichogrammatidae), demonstra potencial no controle de tortricídeos como Ecdytolopha aurantiana (Lima, 1927) (Lepidoptera: Tortricidae) (Molina et al., 2005) e também G. molesta (Stefanello Júnior et al., 2002).
Na Produção Integrada de Maçã (PIM) são preconizadas ações que visam conservar os inimigos naturais, entre elas o uso de agroquímicos seletivos, que controlem eficientemente as pragas, sem prejudicar as populações de inimigos naturais. 
Dessa forma, este trabalho teve como objetivo avaliar a seletividade de agroquímicos utilizados na PIM, a estágios imaturos de Trichogramma atopovirilia Oatman & Platner, 1983 (Hymenoptera: Trichogrammatidae), em condições de laboratório.

2. MATERIAL E MÉTODOS

Os experimentos consistiram na aplicação da metodologia laboratorial padrão preconizada pela IOBC/WPRS conforme Hassan et al. (2000) e Hassan & Abdelgader (2001) sendo conduzidos nos laboratórios de Biologia de Insetos, Controle Biológico e de Pesticidas e Drogas do Departamento de Fitossanidade, FAEM/UFPel, Pelotas/RS. 
Os parasitóides T. atopovirilia utilizados nos experimentos foram oriundos da criação em laboratório (temperatura 25±1ºC, umidade relativa 70±10%, fotofase 14 h) sobre ovos do hospedeiro alternativo Anagasta kuehniella (Zeller, 1879) (Lepidoptera: Pyralidae).
Os agroquímicos [produto comercial (ingrediente ativo) dosagem em mL ou g produto comercial 100L-1; * L ou Kg ha-1] foram: [Afugan CE (pirazofós) 1*],  [Dipterex 500 (triclorfom) 300], [Dormex (cianamida) 1200], [Kumulus DF-AG (enxofre) 600], [Sevin 480 CE (carbaril) 360] e [Supracid 400 CE (metidationa) 100] utilizando-se a dosagem máxima indicada para a cultura da macieira para controle de pragas. Como testemunha negativa foi pulverizado água destilada.
Para a realização dos experimentos, ovos de A. kuehniella com 24 h de idade foram colados em cartolina branca no formato de círculos com aproximadamente 1 cm de diâmetro, contendo 300±50 ovos cada círculo e expostos ao parasitismo por T. atopovirilia. Os ovos parasitados foram mantidos em câmaras climatizadas (temperatura 25±1ºC; umidade relativa 70±10% e fotofase 14 h) por 1, 3 e 7 dias, correspondente aos estágios de ovo-larva, pré-pupa e pupa, respectivamente.
Os círculos contendo ovos parasitados em diferentes fases de desenvolvimento foram pulverizados através de pulverizadores manuais de 580 mL que proporcionaram um volume de calda de 1,75±0,25 mg cm-2, aferido mediante balança de precisão. Após a pulverização, os círculos foram transferidos para recipientes de vidro (10 cm de comprimento e 2,5 cm de diâmetro) com a tampa de plástico furada no qual se colocou um tecido de cor branca que evitou a fuga dos parasitóides adultos. Foram utilizados oito círculos com ovos parasitados por T. atopovirilia para cada tratamento, sendo que cada círculo foi considerado uma repetição.
Foram realizadas avaliações do número de adultos de T. atopovirilia emergidos de cada tratamento e ovos parasitados. A redução na emergência de adultos dos tratamentos foram comparadas com a testemunha negativa (água destilada). Com base nestas reduções de emergência, os agroquímicos foram classificados em quatro categorias: 1) inócuo (<30% de redução); 2) levemente nocivo (30-79%); 3) moderadamente nocivo (80-99%); 4) nocivo (>99%). 

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Na Tabela 1 encontram-se expressos os resultados obtidos quanto à redução de emergência de adultos de T. atopovirilia, nos bioensaios de toxicidade dos agroquímicos avaliados sob estágios imaturos (ovo-larva, pré-pupa e pupa) do parasitóide, no interior do ovo do hospedeiro.
Dormex e Kumulus DF-AG foram inócuos (classe 1) às três fases de desenvolvimento de T. atopovirilia. Os demais agroquímicos causaram em pelo menos um dos estágios de desenvolvimento de T. atopovirilia, reduções na emergência superiores a 30% (Tabela 1).
 Afugan CE foi inócuo a fase de ovo-larva, porém causou reduções de 52,4% e 41,9% nas fases de pré-pupa e pupa, respectivamente, sendo considerado levemente nocivo (classe 2) em ambas as fases. Dipterex 500 foi o produto mais tóxico: ele foi levemente nocivo (classe 2) para os estágios de ovo-larva e de pupa, contudo no estágio de pré-pupa foi obtida redução de 99,0% na emergência de adultos, classificando o produto como nocivo (classe 4), quando pulverizado em ovos do hospedeiro, contendo o parasitóide neste estágio de desenvolvimento. Sevin 480 SC foi considerado moderadamente nocivo (classe 3) aos estágios de ovo-larva, pré-pupa e pupa, causando reduções de 79,2%, 87,0% e 82,8%, respectivamente na emergência de adultos. Supracid 400 CE foi inócuo para as fases de ovo-larva e de pupa. No entanto, causou reduções de 43,3% na fase de pré-pupa.

TABELA 1. Redução na emergência (%) de adultos de Trichogramma atopovirilia quando ovos do hospedeiro Anagasta kuehniella foram pulverizados com agroquímicos usados na PIM, contendo o parasitóide em diferentes estágios imaturos de desenvolvimento em seu interior e classificação de toxicidade destes produtos. Temperatura 25±1ºC; Umidade relativa: 70±10%; Fotofase: 14 h. Pelotas, RS. 

Tratamentos	DC1	Estágio de desenvolvimento	
		Ovo-larva	Pré-pupa	Pupa	
		RE2	Classe3	RE	Classe	RE	Classe	
Afugan CE	1*	24,5	1	52,4	2	41,9	2	
Dipterex 500	300	68,1	2	99,0	4	36,5	2	
Dormex	1200	4,4	1	6,3	1	14,9	1	
Kumulus DF-AG	600	15,0	1	4,5	1	19,3	1	
Sevin 480 SC	360	79,2	3	87,0	3	82,8	3	
Supracid 400 CE	100	27,3	1	43,3	2	20,2	1	
1DC = Dosagem da formulação comercial (g ou mL 100 L-1) * L ou Kg ha-1; 
2RE = Redução na emergência de adultos comparado com a testemunha do experimento;
3Classes da IOBC/WPRS para teste de toxicidade sobre os estágios imaturos de Trichogramma: 1=inócuo (<30%), 2=levemente nocivo (30-79%), 3=moderadamente nocivo (80-99%), 4=nocivo (>99%).

A classe 1 (inócuo) para Thiovit, agroquímico formulado a base de enxofre e classe 2 (moderadamente nocivo) para Dipterex WP 80, formulado com triclorfom, também foram verificadas por Hassan (1998) para a fase de pupa de Trichogramma cacoeciae Marchal, 1927 (Hymenoptera: Trichogrammatidae). No entanto, os mesmos autores ao avaliarem Afugan WP 30 (pirazofós), consideraram-no inócuo (classe 1), enquanto Proservor (carbaril) e Ultracid (metidationa) foram classificados como nocivos (classe 4) em testes com a fase de pupa de T. cacoeciae, contrastando com os resultados observados neste trabalho, para produtos de mesmos ingredientes ativos (Tabela 1). As diferenças encontradas podem ser atribuídas a vários fatores como, diferentes dosagens e formulações avaliadas, condução dos bioensaios utilizando-se de distintas metodologias, diferenças nas características dos ovos hospedeiros, que são variáveis em função da espécie (Cônsoli et al, 1999) e ainda, diferenças de suscetibilidade interespecífica de Trichogramma spp. (Bull & Coleman, 1985).

4. CONCLUSÕES

Na máxima dosagem de registro na PIM, Dormex e Kumulus DF-AG são inócuos aos estágios de ovo-larva, pré-pupa e pupa, podendo ser empregados em associação com o parasitóide de ovos T. atopovirilia, desde que este se encontre em seus estágios imaturos.
Os inseticidas Afugan CE, Dipterex 500, Sevin 480 SC e Supracid 400 CE são nocivos em pelo menos uma das fases imaturas de desenvolvimento do parasitóide, e, portanto, devem sempre que possível, ter sua utilização evitada.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BONETI, J.I.S.; KATSURAYAMA, Y. Viabilidade do uso de fosfitos no manejo das doenças da macieira. In: ENCONTRO NACIONAL SOBRE FRUTICULTURA DE CLIMA TEMPERADO, 5; Fraiburgo,  Anais. Caçador: EPAGRI, p.125-139, 2002.
BULL, D.L.; COLEMAN, R.J. Effects of pesticides on Trichogramma spp. Southwestern Entomologist, Dallas, n.8, p.156-168. 1985.
CÔNSOLI, F.L.; KITAJIMA, E.W.; PARRA, J.R.P. Ultrastructure of the natural and factitious host eggs of Trichogramma galloi and T. pretiosum Riley (Hymenoptera, Trichogrammatidae). International Journal of Insect Morphology and Embryology, Oxford, v.28, n.3, p.211-229. 1999.
HASSAN, S.A. The side effects of 161 pesticides on the egg parasitoid Trichogramma cacoeciae Marchal (Hymenoptera, Trichogrammatidae). Egg Parasitoids, Cali, p.63-76, 1998.
HASSAN, S.A.; HALSALL, N.; GRAY, A.P. et al.  A laboratory method to evaluate the side effects of plant protection products on Trichogramma cacoeciae Marchal (Hym., Trichogrammatidae). In: CANDOLFI, M.P.; BLÜMEL, S.; FORSTER, R. et al. (eds.). Guidelines to evaluate side-effects of plant protection products to non-target arthropods. IOBC/ WPRS, Gent. p.107-119, 2000.
HASSAN, S.A.; ABDELGADER, H.  A sequential testing program to assess the effects of pesticides on Trichogramma cacoeciae Marchal (Hym., Trichogrammatidae). Pesticides and Beneficial Organisms: IOBC/WPRS Bulletin, v.24, n.4, p.71-81, 2001.
IBGE. Levantamento sistemático da produção agrícola: pesquisa mensal de revisão e acompanhamento das safras agrícolas no ano civil. Rio de Janeiro, v.17, n.3, 2005. 74p. Disponível em <http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 20 de agosto de 2005.
KOVALESKI, A.; RIBEIRO, L.G. Manejo de pragas na produção integrada de maçã. In: PROTAS, J.F.da. S.; SANHUEZA, R.M.V. Produção integrada de frutas: o caso da maçã no Brasil. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, p.61-68, 2003.
MOLINA, R.M.S.; FRONZA, V.; PARRA, J.R.P. Seleção de Trichogramma spp., para o controle de Ecdytolopha aurantiana, com base na biologia e exigências térmicas. Revista Brasileira de Entomologia, Curitiba, v.49, n.1, p.152-158, 2005.
STEFANELLO JÚNIOR, G.J.; GIOLO, F.P; FORESTI, J.; BORBA. R.S.; GARCIA, M.S.; GRÜTZMACHER, A.D. Parasitismo de espécies do gênero Trichogramma sobre ovos de Grapholita molesta (Busck, 1916) (Lepidoptera: Tortricidae) em condições de laboratório. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 12., 2002. Pelotas-RS. Resumos CD-ROM - Ciências Agrárias. Pelotas-RS: UFPel, p.512, 2002.