DESEMPENHO DE GENÓTIPOS DE AVEIA (Avena sativa L.) SUBMETIDOS AO ESTRESSE POR ENCHARCAMENTO E INUNDAÇÃO 

MARINI, Naciele1; SILVA, José Antonio Gonzalez da2; CARVALHO, Fernando Irajá Félix de 2; SOUZA, Velci Queiroz de2; FARIAS, Daniel 1 da Rosa; LUZ, Viviane Köop da1; NEUMMAN, Vanessa1; CRESTANI, Maraisa; COMPAGNONI, Luciano1; ZANATTA, Oscar1; SACCARO, Evandro1

1,2Centro de Genômica e Fitomelhoramento – CGF-FAEM/UFPel
Campos Universitário – Capão do Leão – CEP:96010-900
*nacy_marini@hotmail.com

1. INTRODUÇÃO

Na região Sul do Brasil, as áreas de várzeas tradicionalmente destinam-se ao cultivo de arroz irrigado e à pecuária de corte. Considerando apenas o Estado do Rio Grande do Sul, os solos de várzea ocupam uma área de 5.400.000 há, correspondente a 20% do território do nacional (MARCHEZAN et al., 2002). Entretanto, a área ocupada anualmente com a cultura do arroz é estimada em pouco menos de um milhão de hectares ( MARCHEZAN et al., 2002). O restante dessas áreas permanecem em pousio ou é utilizada para pastagens, resultando em sub-aproveitamento desses solos para a produção de grãos.
No Brasil, a aveia é apontada como uma das alternativas para o cultivo de inverno, em rotação de cultivo com o trigo, na formação de pastagens, em cultivo isolado ou consociado, para a elaboração de feno e silagem e como adubo verde, apresentando um reconhecido efeito de recuperação e conservação do solo (CARVALHO et al., 1987). Portanto, a caracterização de constituições quanto ao caráter tolerância ao encharcamento, se faz necessário, pela possibilidade de seleção de combinações genéticas de elevado rendimento de grãos e que evidenciem tolerância a este tipo de ambiente, possibilitando manter relação custo/benefício em condições adequadas para que a cultura melhorada seja valorizada e possibilite retorno econômico. 
Este trabalho teve como objetivo testar o desempenho de diferentes linhagens de aveia submetidas a condições de inundação e encharcamento, considerando como caráter de avaliação a estatura de planta e o número de afilhos no estádio vegetativo.

2. MATERIAIS E MÉTODOS

Foram utilizadas no estudo, 32 linhagens de aveia obtidas do programa de melhoramento do Centro de Genômica e Fitomelhoramento (CGF) da FAEM/UFPel. Os genótipos foram conduzidos na casa de vegetação em baldes com solo característico das regiões de cultivo de arroz e submetidos a condições reais de alagamento. No estudo, foram empregados três sistemas de condução que foram: i) inundação permanente (testemunha padrão); ii)  intervalos com 48 horas de inundação e cinco dias de encharcamento e; iii) solo com capacidade de campo (testemunha padrão). A altura de lâmina de água foi cerca de 2 a 4 cm em relação ao nível do solo e, quando necessário, esse nível era devidamente reposto. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com três repetições, onde cada unidade de observação era composta por uma balde com cinco plantas.  Foram avaliados os seguintes caracteres: estatura de planta (computada da superfície do solo até a extremidade final da planta) e número de afilhos (contagem do número de afilhos de cada planta individual do balde). Os resultados foram submetidos a análise de variância de modo que foram testadas o desempenho de cada genótipo para cada tratamento especificado no trabalho, assim, as linhagens que evidenciarem comportamento similar nos três sistemas de avaliação indicarão genótipos de maior tolerância pelo comportamento similar aos padrões, considerando o estádio de avaliação de 50 dias após emergência.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados apresentados na tabela 1, evidenciam de modo claro que grande parte dos genótipos indicou comportamento distinto com base nos três sistemas de estresse. No entanto, comportamento similar foi observado nos genótipos CGF 3003, CGF 3004, CGF 5007, CGF 5013, CGF 5021 e na cultivar UPF 18, que foi incluída no experimento por apresentar relatos de seu desempenho em ambiente encharcado. Destas, forte destaque é conferida aos genótipos CGF 5007 e CGF 5013 que indicaram elevada probabilidade de aceitação da hipótese de nulidade (Ho) que foram de 0,45 e 0,82, respectivamente. 
No caráter número de afilhos, o mesmo comportamento também foi observado, onde quase a totalidade dos genótipos evidenciou comportamentos diferenciados (Tabela 2). Por outro lado, neste caráter, também foi verificado comportamento similar entre os genótipos frente aos distintos tratamentos, que foram: CGF 3014, CGF 5009, CGF 5010, CGF 5021, CGF 5026 e UPF18. Do mesmo modo para o caráter anterior, alguns genótipos mostraram comportamento almejado, onde podemos destacar os genótipos CGF 5009, CGF 5010, CGF 5021 e CGF UPF18, que apresentaram elevada probabilidade de aceitação de Ho no caráter afilhamento, que foi de 0,46, 0,60, 0,60 e 0,60, respectivamente. De modo geral, considerando os dois caracteres em avaliação, podemos perceber que tanto a linhagem CGF 5021 quanto a cultivar UPF 18 mostraram comportamento similar nos distintos tratamentos e para ambos os caracteres, o que possivelmente levanta a hipótese de constituições genéticas de elevado potencial de tolerância ao encharcamento. Fato relevante é a necessidade de testes em fases subseqüentes até a avaliação final no estádio de maturação, de modo que seja também determinado o potencial de rendimento de grãos por planta, permitindo destacar com maior confiabilidade o efeito do estresse artificial promovido nos baldes para detecção de genótipos que expressam maior tolerância.  Além disto, também se torna fundamental, principalmente com vistas a seleção, a identificação de caracteres que permitam discriminar fenotipicamente e com maior confiabilidade o nível de tolerância das plantas ao estresse, o que geralmente não é observado.
Contudo, a tolerância apresentada pelas plantas submetidas a tais alterações depende da espécie cultivada, do estádio de desenvolvimento da cultura, da duração da expressão do gene ou genes de tolerância, da temperatura predominante no momento da inundação e dos organismos formados durante o processo. Além disto, a fertilidade, a porosidade, o tipo de solo e o manejo da água ao longo do desenvolvimento da cultura são fatores que segundo SCHAFFER et al. (1992), também devem ser considerados.

Tabela 1. Resumo da análise de variância para o caráter estatura de planta (EST), em 32 genótipos de aveia testados sob três diferentes sistemas de cultivo: inundação permanente, intervalos com 48 horas de inundação e cinco dias de encharcamento e solo com capacidade de campo. FAEM/UFPel, 2006.
Fonte de Variação	GL	Quadrado médio	Teste F	Probabilidade
P>F	
Bloco	2	4011			
CGF 3014	2	25082	10,49	<,0001	
CGF 3001	2	28910	12,09	<,0001	
CGF 3002	2	21844	9,14	0,0002	
CGF 3003	2	6809	2,85	0,0604	
CGF 3004	2	6510	2,72	0,0682	
CGF 3005	2	46550	19,47	<,0001	
CGF 3006	2	18597	7,78	0,0006	
CGF 3007	2	15384	6,44	0,0020	
CGF 3009	2	40615	16,99	<,0001	
CGF 3010	2	20627	8,63	0,0003	
CGF 3011	2	11175	4,67	0,0104	
CGF 3013	2	26509	11,09	<,0001	
CGF 3015	2	59914	25,06	<,0001	
CGF 3017	2	21639	9,05	0,0002	
CGF 3018	2	12552	5,25	0,0060	
CGF 3020	2	16650	6,96	0,0012	
CGF 3021	2	38140	15,95	<,0001	
CGF 5001	2	10908	4,56	0,0116	
CGF 5003	2	40145	16,79	<,0001	
CGF 5005	2	22124	9,25	0,0001	
CGF 5006	2	41568	17,39	<,0001	
CGF 5007	2	1913	0,80	0,4507	
CGF 5009	2	14089	5,89	0,0033	
CGF 5010	2	12678	5,30	0,0057	
CGF 5011	2	16694	6,98	0,0012	
CGF 5012	2	28446	11,90	<,0001	
CGF 5013	2	450	0,19	0,8285	
CGF 5014	2	24328	10,18	<,0001	
CGF 5021	2	6264	2,62	0,0754	
CGF 5024	2	15004	6,28	0,0023	
CGF 5026	2	13499	565	0,0042	
UPF 18	2	2967	1,24	0,2913	
Erro	189	2390			
Total	286				

A tolerância apresentada por algumas culturas à inundação do solo pode estar relacionada com a capacidade de as plantas desenvolverem sistemas de raízes adventícias, aerênquimas e espaços intracelulares; desta forma, como um dos critérios para avaliar a efetividade da seleção de plantas tolerantes com base no número de afilhos e estatura de planta, um estudo de correlação nestes caracteres pode efetivar o uso da seleção indireta bem como conhecer o estádio mais indicado de avaliação.  

Fonte de Variação	GL	Quadrado médio	Teste F	Probabilidade
P>F	
Bloco	2	0,7343			
CGF 3014	2	0,4819	2,03	0,1339	
CGF 3001	2	2,4123	10,17	<,0001	
CGF 3002	2	1,9276	8,13	0,0004	
CGF 3003	2	2,9057	12,25	<,0001	
CGF 3004	2	1,1054	4,66	0,0106	
CGF 3005	2	4,3370	18,29	<,0001	
CGF 3006	2	0,7378	3,11	0,0468	
CGF 3007	2	2,5974	10,95	<0,0001	
CGF 3009	2	1,3834	5,83	0,0035	
CGF 3010	2	1,2352	5,21	0,0063	
CGF 3011	2	1,2626	5,32	0,0056	
CGF 3013	2	1,2580	5,30	0,0057	
CGF 3015	2	2,7083	11,42	<,0001	
CGF 3017	2	2,4956	10,52	<,0001	
CGF 3018	2	2,8127	11,86	<,0001	
CGF 3020	2	3,3046	13,93	<,0001	
CGF 3021	2	2,4123	10,17	<,0001	
CGF 5001	2	0,7378	3,11	0,0468	
CGF 5003	2	2,6330	11,10	<,0001	
CGF 5005	2	5,1042	21,52	<,0001	
CGF 5006	2	2,4123	10,17	<,0001	
CGF 5007	2	3,7577	15,85	<,0001	
CGF 5009	2	0,1845	0,78	0,4609	
CGF 5010	2	0,1214	0,51	0,6001	
CGF 5011	2	3,6270	15,29	<,0001	
CGF 5012	2	2,9057	12,25	<,0001	
CGF 5013	2	0,9072	3,83	0,0023	
CGF 5014	2	1,6600	7,00	0,0012	
CGF 5021	2	0,1214	0,51	0,6001	
CGF 5024	2	0,7378	3,11	0,0468	
CGF 5026	2	0,4819	2,03	0,1339	
UPF 18	2	0,1214	0,51	0,6001	
Erro	189	0,2371			
Total	286				
 Tabela 2. Resumo da análise de variância para o caráter número de afilhos (NAF), em 32 genótipos de aveia sob estresse de encharcamento. FAEM/UFPel, 2006.

4. CONCLUSÕES
	Existe variabilidade genética no caráter tolerância ao encharcamento em aveia com base no numero de afilhos e estatura de planta. A linhagem CGF5021 e a cultivar UPF18 evidenciam elevada tolerância na fase vegetativa.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CARVALHO, F.I.F.; BARBOSA, J.F.; FLOSS, E. et al. Potencial genético da aveia como produtora de grãos no Sul do Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.22, n.1, p.71-82, 1987. 
MARCHEZAN, E.; VIZZOTO, V.R.; ROCHA, M.G.; MOOJEN, E.L. & SILVA, J.H.S. Produção animal em várzea sistematizada cultivada com forrageiras de estação fria submetidas a diferentes níveis de adubação. Ciência Rural, v.32, p.303-308, 2002.
SCHAFFER, B.; ANDERSEN, P.C.; PLETZ, R.C. Responses of fruits crops to flooding. In: JANICK, J. (ed.) Horticultural Reviews, New York: John Wiley & Sons, Inc., 1992, v.13, p.257-313.