DISTÂNCIA MORFOLÓGICA ENTRE GENÓTIPOS DE TRIGO (Triticum aestivum L.) COM AUSÊNCIA E PRESENÇA DO CARÁTER  “STAY-GREEN” 

BISOGNIN, Maicon1; SILVA, José Antonio Gonzalez da2; CARVALHO, Fernando Irajá Félix de2; BERTAN, Ivandro1; HARTIWIG,Irineu1; NORNBERG, Rafael1; MARINI, Naciele1; FONSECA, Daniel Robe1; CRESTANI, Maraisa1; & LUCHE, Henrique1.

1,2 Centro de Genômica e Fitomelhoramento Deptº de Fitotecnia– FAEM/UFPel
Campus Universitário  – Caixa Postal 354 – CEP 96010-900.
 maicon.bisognin@yahoo.com.br

1.	INTRODUÇÃO

	Os estudos de distância genética têm sido de grande importância em programas de melhoramento que envolve hibridações, pois fornecerem parâmetros para a identificação de genitores que possibilitem grande efeito heterótico na progênie e maior probabilidade de recuperação de genótipos superiores. Os métodos preditivos da distância genética podem ser aplicados com base na avaliação morfológica do fenótipo da planta (CRUZ & REGAZZI, 1997) ou por meio de dados moleculares (OLIVEIRA, 1998; DINIZ FILHO, 2000), através do polimorfismo de DNA. O trigo é originário de áreas com primaveras longas, temperatura média e baixa umidade relativa do ar. Entretanto, o Sul do Brasil, revela clima com elevada umidade relativa e temperaturas variáveis, no período de cultivo desta espécie, proporcionando o favorecimento no desenvolvimento de moléstias, principalmente de parte aérea. Desta forma, o emprego do caráter “stay-green” é uma das possibilidades que poderá auxiliar o melhorista na obtenção de plantas mais produtivas e estáveis, pois, a permanência verde da planta por um período mais prolongado de tempo pode favorecer o enchimento de grãos aliado a capacidade de suportar maiores variações de ambiente.
	O objetivo do presente trabalho foi o de estimar a distância genética entre as constituições genéticas de trigo adaptadas para a região Sul do Brasil de modo apontar combinações promissoras com genótipos que expressam o caráter “stay-green”.

2. MATERIAL E MÉTODOS

	No presente estudo, foram avaliados 37 genótipos de trigo, sendo cinco cultivares (BRS179, BRS177, EMBRAPA40, BR23 e CEP27), dois genitores (TB438- “stay-green” e TB188-sincronizado) e 30 linhagens do tipo de maturação “stay-green” e sincronizadas (FG30, FG39, FG47, FG53, FG65, FG71, FG74, RC1G32, RC2G34, RC2G40, RC2G46, RC2G54, RC2G62, RC2G67, FZ31, FZ37, FZ49, FZ57, FZ69, RC1Z43, RC1Z45, RC1Z55, RC1Z58, RC1Z68, RC1Z72, RC1Z76, RC2Z35, RC2Z42, RC2Z56, RC2Z661).
Foram avaliados 14 caracteres morfológicos, segundo os procedimentos apresentados por SCHEEREN (1984). Posteriormente, foi estimada a distância generalizada de Mahalanobis (D2) entre todos os pares de genótipos, por meio do programa computacional Genes (CRUZ 2001). Com base na matriz de distância genética, foi empregado: i) o método de agrupamento de Tocher; ii) construído um dendrograma utilizando o método de agrupamento da distância média (UPGMA) e após, realizada uma análise de escala multidimensional (MDS), para projeção das distâncias em um plano bidimensional. 

3. RESULTADO E DISCUSSÃO

	Na Tabela 1 pode ser visualizado que o método de agrupamento de Tocher possibilitou a divisão dos 37 genótipos testados em quatro grupos distintos.
Tabela 1. Agrupamento dos 37 genótipos de trigo pelo método de agrupamento de Tocher, utilizando a distância generalizada de Mahalanobis como medida de distância genética. CGF/UFPEL, Pelotas, 2005.

Grupos	Genótipos	
I	G30, G39, G47, G53, G65, G71, G74, RC1G32, RC2G34, RC2G40, RC2G46, RC2G54, RC2G62, RC2G67, Z31, Z37, Z49, Z57, Z69, RC1Z43, RC1Z45, RC1Z55, RC1Z58, RC1Z68, RC1Z72, RC1Z76 e RC2Z61	
II	RC2Z35, RC2Z42, TB188 e RC2Z56	
III	BRS179, BRS177, BR23, EMBRAPA40 e CEP27	
IV	TB438	

Pode ser verificado que o grupo I de Tocher reuniu o maior número de genótipos (G30, G39, G47, G53, G65, G71, G74, RC1G32, RC2G34, RC2G40, RC2G46, RC2G54, RC2G62, RC2G67, Z31, Z37, Z49, Z57, Z69, RC1Z43, RC1Z45, RC1Z55, RC1Z58, RC1Z68, RC1Z72, RC1Z76 e RC2Z61), sugerindo que estas constituições genéticas apresentam entre si menor distância fenotípica, e conseqüentemente, representando mesmo grupo heterótico. No Grupo II, estão incluídas as quatro linhagens que evidenciam comportamento sincronizado (RC2Z35, RC2Z42, RC2Z56 e o genitor TB188). De modo geral, estes resultados indicam, a possibilidade de utilização destas linhas em hibridações com genótipos do grupo I que evidenciam comportamento de permanência verde, possibilitando desta forma, a recuperação de constituições genéticas com este padrão genotípico, reunindo em um único genótipo alelos favoráveis expressados nos dois genitores. Caracteres agronômicos distintos evidenciados pela formação tanto do primeiro como do segundo grupo, também são esperados nas cultivares BRS179, BRS177, BR23, EMBRAPA40 e CEP27 pela formação do terceiro Grupo (Tabela 1). Contudo, existe a necessidade que os genótipos destinados a hibridações, além dos distintos grupos formados, apresentem também elevado potencial de rendimento de grãos. Analisando a figura 1, obtida através do método de agrupamento UPGMA, utilizando Mahalanobis como medida de distância, ficou fortemente evidenciada a presença de três grandes grupos. 
Todas as linhagens com e sem a presença do caráter “stay-green” determinaram um grupo distinto apenas da TB438 que permaneceu isolada e das cinco cultivares elite empregadas no experimento. O agrupamento dos genótipos pelo método UPGMA apresentou similar ao método de Tocher quando da formação de grupos entre genótipos mais divergentes, entretanto apenas não permitiu destacar os genótipos RC2Z35, RC2Z42, RC2Z56, TB188 como conjunto distinto em relação aos demais genótipos. Na figura 2, da representação das distâncias em gráfico bidimensional da escala multidimensional (MDS) os genótipos evidenciaram o mesmo comportamento entre esta técnica de agrupamento e a UPGMA, confirmando, portanto, a forte distinção dos grupos de genótipos formados.

Figura 1. Dendrograma resultante da análise de 37 genótipos de trigo (com base em 14 caracteres fenotípicos), obtido pelo método de agrupamento UPGMA e utilizando a distância de Mahalanobis como medida de distância genética. O valor do coeficiente de correlação cofenética (r) é de 0,79. CGF/UFPEL, Pelotas, 2005. 

Figura 2. Projeção em espaço bidimensional da escala multidimensional (MDS) dos 37 genótipos de trigo avaliados no estudo, utilizando a distância de Mahalanobis como medida de distância genética.CGF\UFPel,Pelotas ,2005.

4. CONCLUSÃO

Os métodos de agrupamento com base nas técnicas de Tocher, MDS e UPGMA foram eficientes para discriminar a distância genética entre os genótipos testados.O direcionamento de hibridações com linhagens de trigo do tipo de maturação “stay-green” de elevado potencial de rendimento com cultivares elite, podem fornecer populações promissoras na obtenção de genótipos superiores.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CRUZ, C. D. & REGAZZI, A. J. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. UFV, 1997. 390p.
CRUZ, C.D. Programa Genes: aplicativo computacional em genética e estatística. Viçosa: UFV, 2001. 648p.
DINIZ FILHO, J. A. Métodos filogenéticos comparativos. Ribeirão Preto: Holos, 2000. 120 p.
OLIVEIRA, A.C. Construção de Mapas Genéticos em Plantas. In: MILACH, S.C.K. (ed.) Marcadores de DNA em Plantas. Porto Alegre, Ed da UFRGS, 1998. 141p.
ROHLF, F. J. NTSYS-pc: numerical taxonomy and multivariate analysis system, version 2.1.  Exeter Software, New York, 2000. 83p.
SCHEEREN, P.L. Instruções para utilização de descritores de trigo (Triticum sp.) e triticale (Triticun sp.). Passo Fundo: EMBRAPA-CNPT, 1984. 32p. (EMBRAPA-CNPT. Documentos, 9).