Influência da idade da armadilha malaise na diversidade de muscidae (diptera) no extremo-sul do rio grande do sul, brasil.
Duarte, Juliano Lessa Pinto1,4; KRÜGER, Rodrigo Ferreira2,3; CARVALHO, Cláudio José Barros de3; RIBEIRO, Paulo Bretanha1.

1Laboratório de Biologia de Insetos – DEMP – IB/UFPel;
2Departamento de Zoologia e Genética – DZG – IB/UFPel;
3Programa de Pós graduação em Ciências Biológicas/Entomologia, Dept. de Zoologia, UFPR;
4Bolsista de Iniciação Cientifica - CNPq
Campus Universitário  – Caixa Postal 354 – CEP 96010-900. juliano.bile@bol.com.br

1.	INTRODUÇÃO

Para uma compreensão abrangente da diversidade de um local, deve-se levar em conta as interações entre a fauna e o ambiente. Conforme THOMPSON [13] os estudos nos níveis ecológicos, taxonômicos e genéticos serviriam para o melhor entendimento de uma região. Este conhecimento poderia ser empregado não somente na manutenção da biodiversidade, que é patrimônio da humanidade, mas também nos programas de controle biológico, com conseqüências ecológicas, sociais e econômicas.
O Rio Grande do Sul é o ponto de encontro entre as regiões Andina Patagônica, de clima temperado, e a região Neotropical, onde, de um modo geral, predomina o clima tropical, conforme a classificação biogeográfica da América Latina e do Caribe. Nesta classificação o extremo-sul do Rio Grande do Sul estaria na região Chaqueña, uma grande região que engloba desde parte do nordeste brasileiro, entrando pelo sertão e seguindo através do Chaco argentino para chegar nos pampas uruguaios e gaúcho. A própria Chaqueña é subdividida e a porção que reúne o sul do Rio Grande do Sul, Uruguai e a bacia do Rio da Prata na Argentina, denomina-se de província do Pampa [10].
A atividade agropastoril, cada vez mais intensa nesta região, está proporcionando a perda gradual dos ambientes naturais; os quais incluem uma diversidade biológica pouco conhecida.
Dentre os insetos, os estudos estão concentrados em espécies de importância médico-veterinária e, considerando a representatividade desse táxon, há um campo ilimitado e aberto para estudos nas mais diversas áreas do conhecimento.
		Diante do exposto, este trabalho teve por objetivo avaliar as diferenças na freqüência absoluta e na riqueza específica dos Muscidae (Insecta, Diptera) capturados em armadilhas do tipo Malaise e relacionar a influência da idade da armadilha sobre essas capturas.
		A armadilha do tipo Malaise possui como características, a captura contínua [6], a facilidade de manutenção por longos períodos [5], a não utilização de atrativos, sendo portanto imparcial na amostragem [1], eficiente na obtenção de informações sobre abundância relativa das diferentes espécies e comparação de entomofauna de diferentes localidades [3, 4].

2.	MATERIAL E MÉTODOS

O material para estudo foi obtido de coletas realizadas em Arroio Grande (Distrito Mauá), no Extremo Sul do Rio Grande do Sul. 
Foram utilizadas duas armadilhas do tipo Malaise, modelo Townes [14], com as modificações do frasco-coletor propostas por Yamamoto [15]. Uma armadilha nova e outra com idade de 18 meses foram instaladas no mesmo local, distante 10 metros uma da outra, em uma borda de mata. 
Para instalação destas armadilhas, foram tomados os cuidados observados por Marinoni & Dutra [8], que inclui a escolha de um local pouco perturbado pelo homem (por ações anteriores ou a serem desenvolvidas durante o período de coleta) e a disposição  do maior eixo da armadilha paralelo ao sentido Norte-Sul, com o frasco coletor voltado para o Norte.
O experimento iniciou no dia 05 de Março de 2004 e terminou no dia 14 de Maio de 2004. Nesse período foram realizadas 22 coletas, as quais ocorreram em intervalos de sete dias.
O material retirado do frasco coletor de cada armadilha foi acondicionado em frascos devidamente etiquetados, com informações pertinentes ao local e data da coleta.
A identificação das espécies de Muscidae, foi baseada em chaves de identificação [2], descrições e redescrições de diversos autores que trabalham com a fauna Neotropical.
Foi realizada análise de variância (ANOVA) para as variáveis dependentes: número de espécies por coleta e número de indivíduos por coleta em função da variável idade da armadilha e da co-variável semana de coleta a 1% de probabilidade (p<0,01).
Este material encontra-se agora depositado na Coleção de Entomologia Pe. Jesus Santiago Moure, do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paraná, sendo que uma coleção de referência é mantida na Coleção de Insetos de Importância Médica e Veterinária do Departamento de Microbiologia e Parasitologia da Universidade Federal de Pelotas.

3. 	RESULTADOS E DISCUSSÃO

A riqueza específica total da área amostrada foi de 50 espécies independente da idade da armadilha utilizada, totalizando 306 indivíduos coletados, sendo 47 indivíduos de 19 espécies coletados com a armadilha de 18 meses e 259 indivíduos de 46 espécies coletados com a armadilha nova. 
Estes resultados demonstram que a variação da eficiência de captura de indivíduos da armadilha nova foi cerca de 16 vezes maior que a armadilha com 18 meses (GL=1;9; F=16,32; p<0,0029) e esta variação foi evidenciada para a captura de espécies (GL=1;9; F=16,53; p<0,0028), onde a armadilha nova foi mais eficiente.
Das 19 espécies que ocorreram na armadilha com 18 meses, quatro espécies  não ocorreram na armadilha nova, sendo elas Psilochaeta pampiana Shannon & Del Ponte, 1926, Dolicophaonia noctiluca Albuquerque, 1958, Neodexiopsis legitima Costacurta, Couri & Carvalho, 2005 e Neodexiopsis similis Costacurta, Couri & Carvalho, 2005.
As espécies que ocorreram na armadilha nova e não foram coletadas na armadilha com 18 meses estão listados a seguir: Biopyrellia bipuncta Townsend, 1932, Morellia paulistensis Pamplona & Mendes, 1995, Polietina orbitalis Stein, 1904, Micropotamia minuscula Albuquerque, 1955, Dolichophaonia plaumani Carvalho, 1983, Helina sp. 1, Phaonia trispila Bigot, 1885, Phaonia advena Snyder, 1957, Phaonia similata Albuquerque, 1957, Phaonia grajauensis Albuquerque, 1957, Phaonia sp. 1, Phaonia sp. 2, Phaonia sp. 3, Phaonia sp. 9, Phaonia sp. 11, Cyrtoneurina costalis Walker, 1853, Cystoneuropsis pararescita Couri, 1995, Cyrtoneuropsis maculipennis Macquart, 1843, Cyrtoneuropsis sp. 1, Neomuscina neosimilis, Snyder, 1949, Neomuscina sp. 2, Neurotrixa sulina Costacurta & Carvalho, 2005, Pseudoptilolepis fluminensis Albuquerque, 1954, Mydaea plaumanni Snyder, 1941, Myospila palludicornis Bigot, 1887, Limnophora sp. 1, Neodexiopsis erecta Costacurta, Couri & Carvalho, 2005, Neodexiopsis neoaustralis Snyder, 1957, Neodexiopsis paranaensis Costacurta, Couri & Carvalho, 2005, Neodexiopsis paulistensis Albuquerque, 1956, Gênero A sp. 1 e Gênero B sp. 1.
A coleta do dia 07 de Maio da armadilha velha não apresentou muscídeos.
Vários autores [6, 9, 12] demonstraram as diferenças na eficiência de captura de insetos conforme variações no desenho e conformação da armadilha Malaise. A variação similar de número de indivíduos e de espécies em função do tipo de armadilha, bem como da semana de coleta se deve ao fato de que conforme aumente o esforço de coleta, há uma maior probabilidade de captura de espécies [7].

4. CONCLUSÕES

De acordo com os dados obtidos neste trabalho, pode-se concluir que a idade da armadilha interfere diretamente na eficiência de captura de muscídeos, tanto na freqüência absoluta quanto na diversidade. Isto, provavelmente ocorre devido às variações na coloração da armadilha, em decorrência da exposição, por tempo prolongado, aos fatores ambientais, como sol e chuva.
Conforme demonstrado por Roberts [11], as diferentes variações de cor da armadilha Malaise, mostraram uma variação significativa na captura de tabanídeos (Diptera, Tabanidae), tanto na diversidade quanto na quantidade de insetos capturados, dando suporte à nossa conclusão.
Os resultados aqui apresentados podem contribuir para a programação de projetos de avaliação de fauna que se baseiam na análise de diversidade de Diptera com a utilização da armadilha Malaise, já que esta é considerada a mais apropriada para a captura de indivíduos desse grupo. 

5.	REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] BREELAND, S. G. & PICKARD E. The malaise trap-na efficient and unbiased mosquito collecting device.Mosquito News, 1965, v.25, n.1, p.19-21.
[2] CARVALHO, C.J.B. de (Ed.) Muscidae (Diptera) of the Neotropical Region: Taxonomy. Editora Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2002, 287p.
[3] CHANTER, D. O. The Malaise trap. Entomol. Record, 1965, v.77, p. 224-226.
[4] DUTRA, R. R. C. Comparação da entomofauna de nove localidades do estado do Paraná (Brasil), com especial referência à Ilha do Mel (Baía de Paranaguá). Tese de Doutorado, não publicada. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 287 p.
[5] EVANS, F. C. & OWEN D. F. Measuring insect flight activity with a Malaise trap. Pap. Ac. Sc., Arts and Lett., 1965, 50, p.89 – 94.
[6] GRESSIT, J. L. & GRESSIT M. K. An improved Malaise trap. Pacif. Insects, 1962, v.4, n.1, p.87 – 90.
[7] MAGURRAN, A. E. Ecological Diversity and it management. Croomhell LPD; London, 1988, 179p.
[8] MARINONI, R. C. & DUTRA R. R. C. Levantamento da Fauna entomológica no Estado do Paraná. I. Introdução. Situações climática e florística de oito pontos de coleta. Dados faunísticos de agosto de 1986 a julho de 1987. Revta. Brasil. Zool., 1991, v.8, n.1/2/3/4, p.31 – 73.
[9] MARTSON, N. Recent modifications in the design of Malaise insects trap with a summary of the insects represented in collections. J. Kansas Entomol. Soc., 1965, v.38, n.2, p.154 – 162.
[10] MORRONE, J.J. Biogeografía de America Latina y el Caribe, 2001, vol 3. In: MT Manuales & Tesis SEA, 1ª ed. Zaragoza, España.
[11] ROBERTS, R.H. Color of Malaise trap  and the collection of Tabanidae. Mosquito News, 1970, v.30, n.4, p.567 – 571.
[12] ROBERTS, R.H. The comparative efficiency of six trap types for the collection of Tabanidae (Diptera). Mosquito News, 1976, v.36, n.4, p.530 – 535.
[13] THOMPSON, F.C. Names: the key to biodiversity, p.199 – 211. In: REAKA-KUDLA, M.L.; D.E. WILSON & E.O. WILSON (Ed.). Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. Joseph H. Press, Washington, 1997, V + 551 p.
[14] TOWNES, H. A light-weight Malaise trap. Entomology News, 1972, v.83, p.239 – 247.
[15] YAMAMOTO, A. F. Fauna urbana e rural de Ichneumonidae (Hymenoptera) da região de Curitiba, Paraná. Curitiba, 1994. 116 p. Dissertação de Mestrado, não publicada, Universidade Federal do Paraná,