TABELA DE VIDA DE FERTILIDADE DE BIÓTIPOS DE Spodoptera frugiperda PROVENIENTES DE LAVOURAS DE MILHO E ARROZ IRRIGADO

Bernardi, O.; Andersson, F. S.; Nunes, A. M.; Loeck, A. E.; Busato, G. R.; Garcia, M. S.
1Laboratório de Biologia de Insetos – DFs – FAEM/UFPEL
Campus Universitário – Caixa Postal 354 – CEP 96010-970
*oderleibernardi@yahoo.com.br

1.	INTRODUÇÃO

Entre as espécies de insetos que atacam a cultura do milho e do arroz irrigado no Rio Grande do Sul, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) tem assumido grande importância devido aos danos causados às plantas 3 6. Em especial no ecossistema de várzea, estudos iniciais evidenciaram a possibilidade de existirem os biótipos “milho” e “arroz” de S. frugiperda 1. Posteriormente, Busato et al. 2 confirmaram a hipótese, ao detectarem diferenças fisiológicas e de estrutura molecular entre os insetos oriundos das duas plantas hospedeiras.
Para que os estudos em laboratório tenham êxito torna-se necessário desenvolver uma dieta artificial adequada para os dois biótipos de S. frugiperda visando obter indivíduos com qualidade biológica. Neste sentido, o trabalho teve como objetivo, obter uma dieta artificial adequada para criar os biótipos “milho” e “arroz” de S. frugiperda em laboratório.

2. MATERIAL E MÉTODOS

Foram coletadas lagartas de Spodoptera frugiperda em lavouras de milho e de arroz irrigado do ecossistema de várzea e dentificadas pelo DNA genômico como biótipos “milho” e “arroz” 4. Em laboratório, foram criadas sobre folhas do respectivo hospedeiro a 25 ± 1ºC, UR de 70  10% e fotofase de 14 horas. As posturas obtidas dos respectivos adultos foram acondicionadas em câmara climatizada e as lagartas recém-eclodidas alimentadas com as dietas de Greene e Greene modificada.. 
Vinte casais recém-emergidos foram individualizados em gaiolas cilíndricas de PVC (20 x 20 cm), revestidas internamente com papel jornal e alimentados com solução aquosa de mel a 10%.  Determinou-se a duração dos períodos de pré-oviposição, oviposição, pós-oviposição e longevidade através de observações diárias. A fecundidade diária e total foi estimada através do recolhimento diário das posturas do substrato de oviposição e das massas de ovos aderidas ao “tule” que recobria a gaiola, utilizando-se o método de contagem descrito por Leuck & Perkins   [4] com o auxílio de um microscópio estereoscópio.
A partir dos dados de sobrevivência e oviposição de cada fêmea, foram elaboradas tabelas de vida de fertilidade. Posteriormente, calculou-se o número médio de ovos por fêmea (mx) em cada data de oviposição (x) considerando o total de fêmeas, o índice de sobrevivência acumulado de fêmeas (lx) durante o período de oviposição e o número de descendentes que atingiram a idade x na geração seguinte (lx.mx). Os algoritmos utilizados para determinar os parâmetros da tabela de vida foram descritos por 5.

Tabela 1. Períodos de pré-oviposição, oviposição e pós-oviposição de fêmeas e longevidade de adultos (dias) e fecundidade diária e total (EP) dos biótipos de Spodoptera frugiperda em duas dietas artificiais (Greene e Greene Modificada).
Parâmetros	Biótipos de S. frugiperda	
	“Milho”		“Arroz”	
	Greene	Greene Modificada		Greene	Greene Modificada	
Pré-oviposição¹	2,7 ± 0,158 a
(2,0 - 4,0)	3,2 ± 0,228 a
(2,0 - 5,0)		4,4 ± 0,743 a
(2,0 - 14,0)	3,7 ± 0,365 a
(2,0 - 8,0)	
Oviposição¹	7,1 ± 0,641 a
(3,0 - 11,0)	7,3 ± 0,800 a
(1,0 - 12,0)		10, ± 1,011 a
(2,0 - 20,0)	10,1 ± 0,741 a
(4,0 - 15,0)	
Pós-oviposição¹	3,4 ± 2,519 a
(0,0 - 29,0)	2,5 ± 1,107 a
(0,0 - 17,0)		3,2 ± 1,630 a
(0,0 - 28,0)	2,2 ± 0,742 a
(0,0 - 11,0)	
Longevidade¹	20,6 ± 1,909 a
(8,5 - 36,5)	18,7 ± 0,893 a
(13,5 - 28,0)		21,0 ± 1,144 a
(14,5 - 28,0)	17,6 ± 0,932 a
(9,0 - 24,0)	
Fecundidade diária²	264,3 a
(143,1 - 477,6)	253,0 a
(141,3 - 639,5)		259,9 a
(141,7 - 361,4)	227,7 a
(140,5 - 343,4)	
Fecundidade total²	1874,1 a
(1014,0 - 3335,0)	1562,5 b
(1043,0 - 1832,0)		2263 a
(1497,0 - 2891,0)	1883,3 b
(892,0 - 2635,0)	
¹ Médias seguidas pela mesma letra nas linhas não diferem entre si pelo teste de “t” (P<0,05) ou ²Mann-Whitney (P<0,05). Valores entre parênteses expressam o intervalo de variação.

Tabela 2. Taxa líquida de reprodução (Ro),  intervalo entre gerações (T), taxa intrínseca de crescimento (rm) e taxa finita de aumento (λ) (±EP) dos biótipos de Spodoptera frugiperda em duas dietas artificiais (Greene e Greene Modificada).
Parâmetros	Biótipos de S. frugiperda	
	“Milho”		“Arroz”	
	Greene	Greene Modificada		Greene	Greene Modificada	
Ro	897,7 ± 64,145 a	538,5 ± 18,975 b		1051,9 ± 45,814 a	808,1 ± 43,766 b	
T	25,8 ± 0,287 b	27,7 ± 0,331 a		29,6 ± 1,099 b	30,4 ± 0,366 a	
rm	0,264 ± 0,004 a	0,227 ± 0,003 b		0,230 ± 0,009 a	0,221 ± 0,003 b	
	1,302 ± 0,005 a	1,255 ± 0,004 b		1,260 ± 0,012 a	1,248 ± 0,004 b	
Médias seguidas pela mesma letra nas linhas não diferem entre si pelo teste “t” unilateral a 5% de probabilidade.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Para todos os parâmetros avaliados na fase adulta, somente houve diferença significativa para a fecundidade total, sendo para ambos biótipos de S. frugiperda, maior na mesma dieta (Tabela 1). Os dados referentes a este parâmetro apresentaram distribuição não normal e, como conseqüência, não possuem desvio padrão uma vez que por definição refere-se, ao ponto de inflexão da curva normal. Logo, os resultados obrigatoriamente são apresentados sem o erro padrão da média. Os resultados obtidos para a fecundidade total encontram-se acima dos relatados por Nalim [7].
As taxas, líquida de reprodução (Ro), intrínseca de crescimento (rm) e finita de aumento (λ) foram superiores na dieta Greene, enquanto o intervalo entre gerações (T) foi inferior nesta dieta (Tabela 2). Os valores constatados encontram-se próximos relatados por Nalim [7]. As diferenças observadas nas dietas avaliadas para os parâmetros “rm e ” da tabela de vida de fertilidade, foram conseqüência do aumento do intervalo médio entre as gerações (T). Considerando que, na seqüência de cálculos de “rm e ” é levado em consideração o valor de “T”, era de se esperar as diferenças para os dois parâmetros. Porém, ao se estimar “Ro” que constitui uma característica inata dos biótipos “milho” e “arroz” de S. frugiperda, obteve-se valores discrepantes, sendo maior para ambos biótipos na dieta Greene.
A mesma dieta possibilitou melhor desenvolvimento dos biótipos “milho” e “arroz” de S. frugiperda, por proporcionar maior velocidade de desenvolvimento, além de valores mais elevados de “Ro, rm e λ”. A melhor performance dos insetos nesta dieta pode ser atribuída à elevada concentração protéica. Segundo Parra 8 as proteínas são sempre essenciais às dietas de insetos em desenvolvimento, sendo exigidas em altas concentrações para um crescimento ótimo.

4. CONCLUSÃO

A dieta original de Greene foi a mais adequada para a criação dos biótipos “milho” e “arroz” de S. frugiperda em condições de laboratório.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1BUSATO, G.R. et al. Consumo e utilização de alimento por Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) originária de diferentes regiões do Rio Grande do Sul, das culturas do milho e do arroz irrigado. Neotropical Entomology, v.31, n.4, p.525-529, 2002.
2BUSATO, G.R. et al. 2004. Análise da estrutura e diversidade molecular de quatro populações de Spodoptera frugiperda associadas ao milho e arroz no Estado do Rio Grande do Sul. Neotropical Entomology, no prelo, 2004.
3GRÜTZMACHER, A.D.; MARTINS, J.F. da S.; CUNHA, U.S. da. Insetos-pragas das culturas do milho e sorgo no agroecossistema de várzea. In: PARFITT, J.M.B. (ed.), Produção de milho e sorgo em várzea. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2000. p.87-102.
4LEUCK, D.B.; PERKINS, W.D. A method of estimating fall armyworm progeny reduction when evaluating control achieved host-plant resistance. Journal of Economic Entomology, v.65, p.482-483, 1972.
5MAIA, H.N.M.; LUIZ, A.J.B.; CAMPANHOLA, C. Statistical Inference on associated fertility life table parameters using jackknife technique: computational aspects. Journal of Economic Entomology, v.93, n.2, p-511-518, 2000.
6MARTINS, J.F.S.; GRÜTZMACHER, A.D.; CUNHA, U.S. da. Descrição e manejo integrado de insetos-praga em arroz irrigado. In: GOMES, A. da S.; MAGALHÃES JR., A.M. de. (eds.), Arroz irrigado no Sul do Brasil. Brasília: Embrapa informação tecnológica, 2004. p.635-676.
7NALIM, D.M. Biologia, nutrição quantitativa e controle de qualidade de populações de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) em duas dietas artificiais. 1991. 150p. Tese (Doutorado) - Escola 8Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo.
PARRA, J.R.P. Consumo e utilização de alimento por insetos. In: PANIZZI, A.R.; PARRA, J.R.P. (eds.) Ecologia nutricional de insetos e suas implicações no manejo de pragas. São Paulo: Manole, 1991, p.9-65.