DIFERENCIAÇÃO MORFOLÓGICA PARA OS COMPONENTES SECUNDÁRIOS DO RENDIMENTO EM ARROZ (Oryza sativa L.)

Bernardes, A.1*; Castelo Branco, J. S.1; Silva, J. A.G. da1; Finato, T’1.; Carvalho, M. F.1; Tonin, I1.; Luz, V. K. da1.;Silva, V. N1.;Soares, A. P.1;  Tunes, L. M.1; Silveira G.1; Bilhalva,L.P.;Carvalho, F. I. F. de1; Oliveira, A. C. de1
1Centro de Genômica e Fitomelhoramento - CGF- FAEM/UFPEL
Campus Universitário – Capão do Leão  CEP 96010-900
*albinab@pop.com.br

1. INTRODUÇÃO

Durante décadas, as culturas de interesse agronômico tem sido melhoradas graças à variabilidade genética natural das populações disponíveis.Entretanto, a busca de novas combinações se faz necessária pela possibilidade de seleção de combinações genéticas superiores[3].
O arroz, por ser um dos cereais mais cultivados no mundo[2], e ter destaque social e econômico, está envolvido em estudos que relacionam caracteres agronômicos desejáveis com as diferenças morfológicas entre as cultivares[1].
Fazendo uso do conhecimento em genética e de tecnologias que permitam a observação da variabilidade genética disponível é possível incrementar a produção agrícola[1].
A busca de genótipos bem adaptados e o desenvolvimento de cultivares são um processo contínuo nos programas de melhoramento genético, onde o pesquisador busca técnicas que lhe ofereçam oportunidades para o aperfeiçoamento de linhagens, visando o aumento da produção aliado à variabilidade genética que servirá de base para os cruzamentos com sucesso[3]. 
O objetivo do presente trabalho foi examinar a variabilidade morfológica  baseada em componentes secundários do rendimento existente em diferentes genótipos de arroz.

2. MATERIAL E MÉTODOS

Para a realização deste estudo foram utilizados dezesseis genótipos de arroz oriundos de dois sistemas de cultivo (irrigado e sequeiro), obtidos da coleção do programa de melhoramento genético de arroz da EMBRAPA/CPACT,descritos na Tabela 1. A condução do experimento foi feita em condições de campo em área pertencente ao Centro de Genômica e Fitomelhoramento da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel/ Universidade Federal de Pelotas.
O experimento em campo contou com delineamento de blocos ao acaso com três repetições, sendo cada repetição constituída de dezesseis linhas de 3m de comprimento, com espaçamento entre linhas e entre plantas de 0,30m e, uma densidade de dez plantas por linha. As plantas foram colhidas e levadas ao laboratório para a mensuração dos componentes de rendimento. Os componentes analisados foram: rendimento de planta (RP), largura da folha bandeira (LFB), comprimento da folha bandeira (CFB), estatura final da panícula (EFP), estatura final da folha bandeira (EFFB), florescimento (FLOR) e comprimento do pedúnculo (CP).
Tabela 1. Caracterização dos genótipos de arroz de cultivo sequeiro e irrigado.     FAEM/UFPEL 2004

Genótipo	Genótipo	
Irrigado	Sequeiro	
BRS PELOTA	CNAS 9026	
BRS ATALANTA	CNAS 9045	
BRS FIRMEZA	BRS TALENTO	
BRS "TAIM"	BRS BONANÇA	
BRS "CHUÍ"	BRS PRIMAVERA	
"EL PASSO L 144"	BRS COLOSSO	
BRS LIGEIRINHO	CANASTRA	
EEA 406		
              IRGA 417		

Dados obtidos de ensaios realizado em campo experimental pertencente ao Centro de Genômica e  Fitomelhoramento FAEM/UFPEL 2004, Pelotas/RS.
Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância, comparação de médias pelo teste de Tukey de modo a distinguir os diferentes genótipos em estudo. 

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados obtidos pela análise de variância (Tabela 2) entre os caracteres estudados evidenciam diferenças significativas para todas as variáveis analisadas, exceto para rendimento de planta (RP) e largura da folha bandeira (LFB), mostrando que os genótipos oriundos dos diferentes sistemas de cultivo apresentam desempenho similares para os caracteres avaliados

Tabela 2. Análise de variância conjunta nos 16 genótipos de arroz sequeiro e irrigado 
para os caracteres mensurados. FAEM/UFPEL, 2004.

Fonte de Variação	GL	QM	
		RP	LFB	CFB	EFP	EFFP	FLOR	CP	
Modelo	(17)	17,25	0,03	57,69	731,20	753,36	215,29	83,16	
Bloco	2	18,17	0,02	29,91	519,452	202,05	58,18	37,90	
Genótipo	15	51,13NS	0,03NS	61,39*	759,44*	826,87*	263,24*	89,20*	
Erro	30	28,25	0,01	7,02	158,42	11,53	43,14	26,63	
Média	-	23,16	1,11	33,46	94,43	99,36	97,68	34,84	
CV (%)	-	12,94	11,67	7,92	13,32	3,41	6,72	14,81	

GL = graus de liberdade;QM = quadrado médio;RP = rendimento de planta (gr);LFB = largura da folha bandeira (cm);CFB = comprimento da folha bandeira (cm);EFP = estatura final da panícula (cm);EFFB = estatura final da folha bandeira (cm);FLOR = florescimento (dias);CP = comprimento do pedúnculo (cm). CV = coeficiente de variação;NS= não significativo e * = médias significativas comparadas pelo teste F a 5% de significância.
O valor reduzido do coeficiente de variação para todos os caracteres que compõe a Tabela 2 permite uma elevada confiabilidade nos resultados apresentados.
Com os dados existentes na Tabela 3, é possível caracterizar os diferentes genótipos de arroz quanto ao desempenho dos caracteres avaliados. 

Tabela 3. Análise de médias Tukey  para os caracteres mensurados.FAEM/UFPEL  2004.

Genótipo	RP	LFB	CFB	EFP	EFFB	FLOR	CP	
BRS Pelota	17,93 a	1,09 a	29,25 de	80,70 b	90,26 fg	109,66 ab	28,93 b	
IRGA 417	25,09 a	1,09 a	28,36 e	77,63 b	84,45 gh	92,66 b-d	29,14 b	
BRS Firmeza	20,85 a	1,19 a	29,51 de	81,63 b	81,62 gh	94,33 a-d	31,34 b	
BRS Taim	26,25 a	1,05 a	32,56 b-e	78,48 b	78,47 h	97,00 a-d	32,72 ab	
BRS Chuí	30,17 a	1,04 a	37,96 a-c	80,77 b	80,76 gh	93,00 b-d	32,36 b	
El Passo	31,13 a	1,18 a	27,53 e	82,63 b	82,63 gh	108,66 ab	32,13 b	
BRS Atalanta	22,48 a	1,03 a	36,60 a-d	88,20 ab	97,79 ef	84,66 ab	33,56 ab	
CNAs 9026	24,07 a	1,09 a	42,09 a	105,61ab	114,59 bc	93,33 a-d	42,61 ab	
CNAs 9045	21,63 a	1,27 a	39,66 ab	109,07ab	122,96 ab	113,00 a	36,71 ab	
BRS Talento	17,01 a	1,03 a	30,31 c-e	122,10 a	102,60 de	94,00 a-d	30,93 b	
BRS Bonança	19,28 a	1,05 a	34,62 a-e	96,63 ab	108,11 c-e	98,00 a-d	32,17 b	
BRS Primavera	21,82 a	1,05 a	39,37 ab	109,43ab	121,84 ab	91,00 b-d	37,60 ab	
BRS Colosso	21,56 a	1,06 a	34,90 a-e	99,80 ab	110,40 cd	105,66 ab	33,86 ab	
Canastra	21,27 a	1,17 a	30,22 c-e	94,17 ab	102,84 de	102,33 a-c	48,38 a	
BRS Ligeirinho	21,44 a	1,02 a	31,23 c-e	78,97 b	84,56 gh	81,33 d	32,26 b	
EEA 406	28,59 a	1,40 a	31,26 c-e	125,10 a	126,05 a	103,33 a-c	42,72 ab	
RP = rendimento de planta (gr);LFB = largura da folha bandeira (cm);CFB = comprimento da folha bandeira (cm);EFP = estatura final da panícula (cm);EFFB = estatura final da folha bandeira (cm);FLOR = florescimento (dias);CP = comprimento do pedúnculo (cm).
A Tabela 3, permite verificar que o rendimento de panícula (RP) e a largura da folha bandeira (LFB) não apresentaram diferença estatística significativa. O caráter comprimento da folha bandeira (CFB) apresentou significância onde a cultivar CNAs 9026 obteve o maior comprimento, atingindo 42,09 cm, diferindo dos genótipos BRS PELOTA, IRGA 417,BRS FIRMEZA, BRS TAIM, EL PASSO, BRS TALENTO, CANASTRA, BRS LIGEIRINHO e EEA 406.
O grande número de classes encontradas na avaliação dos caracteres EFFB (estatura final da folha bandeira) e CFB (comprimento da folha bandeira) mostrou que não houve pressão de seleção efetiva e direcionada à esses componentes secundários de rendimento, portanto a variabilidade genética evidenciada foi maior, diferindo dos demais caracteres avaliados no estudo. 
Quanto à estatura final da panícula (EFP), a  cultivar EEA 406 obteve elevada estatura com valor médio de 125,10 cm não diferindo de BRS ATALANTA, CNAs 9045, CNAs 9026, BRS TALENTO, BRS BONANÇA, BRS PRIMAVERA, BRS COLOSSO  e CANASTRA, enquanto a cultivar IRGA 417 (77,63 cm)obteve a menor estatura diferindo significativamente de classe das cultivares EEA 406 e BRS TALENTO.
No que se refere à estatura final da folha bandeira (EFFB),podemos observar uma maior diferenciação entre as linhagens, onde a cultivar EEA 406 obteve a maior estatura (126,05 cm), não diferindo das cultivares BRS PRIMAVERA e CNAs 9045, com 121,84cm e 122,96cm respectivamente e diferindo-se significativamente das demais cultivares. A cultivar BRS TAIM obteve a menor média (78,47 cm),ficando abaixo das cultivares BRS CHUÍ, BRS FIRMEZA, EL PASO, IRGA 417 e BRS LIGEIRINHO, das quais não diferiu significativamente.
 No que refere-se ao caráter florescimento (FLOR), podemos notar que a maior média (CNAs 9045, com 113,00 cm) diferenciou-se significativamente das cultivares IRGA 417, BRS CHUÍ, BRS PRIMAVERA E BRS LIGEIRINHO, porém não diferindo de EEA 406,BRS COLOSSO, BRS PRIMAVERA, BRS TALENTO, BRS ATALANTA,BRS TALENTO, CNAs 9026, EL PASSO, BRS TAIM, BRS FIRMEZA E BRS PELOTAB.
As médias obtidas dos valores de comprimento do pedúnculo (CP), indicam que a cultivar que obteve maior  média (CANASTRA - 48,38 cm) não  diferiu significativamente das cultivares EEA 406, BRS COLOSSO, BRS PRIMAVERA, CNAs 9045, CNAs 9026, BRS ATALANTA e  BRS TAIM, enquanto a cultivar que apresentou menor média (28,93 cm) e diferiu significativamente de CANASTRA foi BRS PELOTA.

4. CONCLUSÕES

Os caracteres  relativos aos componentes secundários de rendimento, mesmo sendo oriundos de cultivares de sistemas de cultivos diferentes (irrigado e sequeiro) evidenciaram reduzida variabilidade para os caracteres estudados, exceto para os caracteres EFFB (estatura final da folha bandeira) e CFB (comprimento da folha bandeira.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] GOMES, A, da S. & JUNIOR, A. M. de M.  Arroz Irrigado no Sul do Brasil.               Brasília: DF: Informação Tecnológica,2004.899p. :il. color.
[2] IBGE 12/2003. 
[3] MICHEL, A.; DE CESARO, T. In: BRAMMER, S. P.; IORCZESKI, E. J. Atualização em técnicas celulares e moleculares aplicadas ao Melhoramento Genético Vegetal. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2002, p. 33.