INFLUÊNCIA DO FOTOPERÍODO NO DESENVOLVIMENTO DOS BIÓTIPOS MILHO E ARROZ DE Spodoptera frugiperda (J.E. SMITH, 1797) (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)

Neves, M.B. das1*; Zazychi, L.C.1; Bernardi, D.1; Loeck, A.E.;1; Busato, G.R.1; Garcia, M.S.1

1Laboratório de Biologia de Insetos, DFS, FAEM/UFPel
Campus Universitário – Caixa Postal 354 – CEP 96010-900
*mabodsne@bol.com.br

1. INTRODUÇÃO

A lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda, é a praga mais importante na cultura do milho. Em estágios jovens as lagartas danificam levemente o parênquima foliar, produzindo o sintoma de “raspagem”, e com o desenvolvimento, perfuram as folhas e se desenvolvem no cartucho do milho, podendo também broquear a base da planta e atacar a espiga 3. No arroz irrigado essa espécie é conhecida como lagarta-da-folha, e ataca a cultura apenas após o controle do capim-arroz que é seu hospedeiro preferencial. As plântulas são cortadas rente ao solo e puxadas para baixo de torrões que servem de abrigo para as lagartas. Em determinados anos atinge níveis populacionais elevados, podendo ocasionar a destruição completa da lavoura 5.
No Estado do Rio Grande do Sul, Busato et al. 2 verificaram a existência de dois biótipos e S. frugiprda, os quais foram denominados de biótipos “milho” e “arroz”. Neste trabalho foram investigadas as exigências fotoperiódicas de lagartas dos dois biótipos para criação em condições artificiais com o intuito de estabelecer as melhores condições para criação desse inseto.

2. MATERIAL E MÉTODOS
As lagartas foram coletadas na localidade de Pelotas (RS) em áreas cultivadas com milho e arroz irrigado sendo identificadas pelo DNA genômico. Individualizaram-se 70 lagartas em tubos de vidro contendo dieta artificial de Greene, mantidas a 25 ± 1ºC, UR de 70  10% e diferentes condições de fotoperíodo (24:0, 14:10, 12:12, 10:14 e 0:24). Os parâmetros avaliados foram: duração e viabilidade das fases de larva, pré-pupa e pupa, peso de lagartas no máximo desenvolvimento (PMD), peso de pupas e razão sexual. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado. As análises foram realizadas pelo programa “Genes” e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Para a razão sexual foi utilizado o teste de qui-quadrado a 5% de probabilidade.

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
	A duração da fase larval do biótipo “milho” foi significativamente maior no fotoperíodo 24:0. O mesmo ocorreu na fase de pré-pupa, a qual diferiu apenas da observada no fotoperíodo 14:10. A fase de pupa teve menor duração nas fotofases de 14 e 10 horas. Para o biótipo “arroz” a menor duração das fases de larva, pré-pupa e pupa foram obtidas nas fotofases de 14, 14 e 10 horas (Tabela 1). Ambos os biótipos, tanto nas condições fotoperiódicas extremas (24:0 e 0:24), quanto na condição de igualdade de fotofase:escotofase, ocasionaram  um aumento na duração total do estágio imaturo (larva-pupa), o que indica que 
Tabela 1 - Duração das fases de larva, pré-pupa e pupa (± EP) dos biótipos “milho” e “arroz” de Spodoptera frugiperda em diferentes condições de fotoperíodo.
Fotoperíodo	Biótipo “milho”	Biótipo “arroz”	
	Larva	Pré-pupa	Pupa	Larva	Pré-pupa	Pupa	
24:0	21,6 ± 0,274 a
(19,0 - 26,0)	2,0 ± 0,092 a
(1,0 - 5,0)	11,4 ± 0,301 a
(8,0 - 17,0)	24,4 ± 0,261 a
(21,0 - 30,0)	2,1 ± 0,147 a
(1,0 - 7,0)	10,1 ± 0,217 b
(8,0 - 14,0)	
14:10	19,2 ± 0,242 c
(17,0 - 27,0)	1,4 ± 0,080 b
(1,0 - 3,0)	10,1 ± 0,315 b
(7,0 - 20,0)	18,0 ± 0,202 d
(16,0 - 24,0)	1,4 ± 0,090 b
(1,0 - 3,0)	11,1 ± 0,181 a
(9,0 - 13,0)	
12:12	19,3 ± 0,284 bc
(17,0 - 28,0)	1,7 ± 0,109 ab
(1,0 - 4,0)	11,2 ± 0,194 a
(9,0 - 15,0)	19,7 ± 0,300 bc
(17,0 - 27,0)	1,6 ± 0,145 ab
(1,0 - 7,0)	11,2 ± 0,287 a
(5,0 - 13,0)	
10:14	18,0 ± 0,165 d
(15,0 - 25,0)	1,9 ± 0,139 a
(1,0 - 5,0)	9,6 ± 0,292 b
(7,0 - 15,0)	19,1 ± 0,241 c
(17,0 - 27,0)	1,6 ± 0,183 ab
(1,0 - 7,0)	9,1 ± 0,255 c
(7,0 - 12,0)	
0: 24	20,3 ± 0,222 b
(17,0 - 25,0)	1,7 ± 0,129 ab
(1,0 - 5,0)	11,8 ± 0,279 a
(9,0 - 14,0)	20,7 ± 0,310 b
(18,0 - 27,0)	1,6 ± 0,127 ab
(1,0 - 5,0)	10,9 ± 0,330 ab
(7,0 - 13,0)	
Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0.05). Etre parênteses, intervalo de variação.

Tabela 2 - Viabilidade das fases de larva, pré-pupa e pupa (± EP) dos biótipos “milho” e “arroz” de Spodoptera frugiperda em diferentes condições de fotoperíodo.
Fotoperíodo	Biótipo “milho”	Biótipo “arroz”	
	Larva	Pré-pupa	Pupa	Larva	Pré-pupa	Pupa	
24:0	97,1 ± 2,006*	94,1 ± 2,875	81,3 ± 4,917	94,3 ± 2,794	98,5 ± 1,515	93,8 ± 3,004	
14:10	95,7 ± 2,438	94,0 ± 2,916	79,4 ± 5,139	95,7 ± 2,438	100,0 ± 0,000	97,0 ± 2,095	
12:12	98,6 ± 1,429	98,6 ± 1,449	85,3 ± 4,327	94,3 ± 2,794	98,5 ± 1,515	92,4 ± 3,282	
10:14	98,6 ± 1,429	94,2 ± 2,834	83,1 ± 4,687	94,3 ± 2,794	97,0 ± 2,126	90,6 ± 3,672	
0: 24	95,7 ± 2,438	97,0 ± 2,095	83,1 ± 4,687	97,1 ± 2,006	94,1 ± 2,875	92,2 ± 3,381	
*: Não significativo pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Tabela 3 - Peso de lagartas no máximo desenvolvimento (PMD), peso de pupas (± EP) e razão sexual dos biótipos “milho” e “arroz” de Spodoptera frugiperda em diferentes condições de fotoperíodo.

Fotoperíodo	Biótipo “milho”	Biótipo “arroz”	
	PMD	Peso de pupas	Razão sexual	PMD	Peso de pupas	Razão sexual	
24:0	0,517 ± 0,014 b
(0,343 - 0,650)	0,220 ± 0,004 b
(0,156 - 0,311)	0,50 n.s.	0,618 ± 0,014 a
(0,445 - 0,737)	0,257 ± 0,005 a
(0,147 - 0,287)	0,55 n.s.	
14:10	0,552 ± 0,019 b
(0,424 - 0,831)	0,230 ± 0,005 b
(0,109 - 0,310)	0,53 n.s.	0,599 ± 0,017 ab
(0,413 - 0,747)	0,234 ± 0,005 b
(0,121 - 0,314)	0,62 n.s.	
12:12	0,565 ± 0,013 b
(0,384 - 0,679)	0,231 ± 0,004 b
(0,159 - 0,313)	0,54 n.s.	0,548 ± 0,021 b
(0,340 - 0,799)	0,223 ± 0,008 b
(0,103 - 0,322)	0,50 n.s.	
10:14	0,518 ± 0,018 b
(0,388 - 0,760)	0,230 ± 0,005 b
(0,153 - 0,352)	0,50 n.s.	0,581 ± 0,015 ab
(0,427 - 0,730)	0,233 ± 0,006 b
(0,147 - 0,320)	0,60 n.s.	
0: 24	0,648 ± 0,018 a
(0,411 - 0,828)	0,253 ± 0,004 a
(0,160 - 0,291)	0,48 n.s.	0,576 ± 0,016 ab
(0,412 - 0,765)	0,230 ± 0,007 b
(0,138 - 0,398)	0,50 n.s.	
Médias seguidas pela mesma letra, minúscula nas colunas, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
n.s.: não significativo, pelo teste χ², a 5% de probabilidade.
Valores entre parênteses expressam o intervalo de variação. 

independentemente do biótipo, a espécie depende de diferenças entre número de horas de luz e de escuro para seu desenvolvimento, embora não tenha ocorrido diferença nas viabilidades entre tratamentos (Tabela 2), a qual manteve-se sempre superior a 79%. Na fotofase de 14 hL, Busato et al. 2 relataram duração da fase larval para o biótipo “milho” bastante inferior aos valores aqui encontrados, enquanto para o biótipo “arroz” foram muito próximos, porém esses autores utilizaram dieta natural para desenvolver o estudo. Lagartas coletadas em lavouras de milho de Pelotas e alimentadas com arroz e capim-arroz, apresentaram duração da fase larval bastante semelhante aos desse estudo 1.
	O PMD e o peso de pupas para o biótipo “milho” foi significativamente maior na ausência total de luz, enquanto para o biótipo “arroz” esses parâmetros foram maiores na situação exatamente contrária (24:0). A única condição em que o número de fêmeas foi menor que número de machos foi na fotofase de 0 hL para o biótipo “milho”. Segundo LYNCH et al. 4 existe correlação entre o peso de pupas (fêmeas) e o número de ovos ovipositados, e essa correlação pode ter um efeito compensatório sobre a razão sexual inversa e conseqüentemente, sobre o número de descendentes originados pelas fêmeas do biótipo “milho” no fotoperíodo 0:24.

4. CONCLUSÕES

Os fotoperíodos 14:10 e 10:14 favoreceram o desenvolvimento dos biótipos “milho” e “arroz”, uma vez que nestas condições a os insetos chegaram a fase de adulto em menos tempo e com altas viabilidade e razão sexual.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 BOTTON, M. et al. Preferência alimentar e biologia de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) em arroz e capim-arroz. An. Soc. Entomol. Brasil., v.27, p. 207-212, 1998.
2BUSATO, G.R. et al. Consumo e Utilização de Alimento por Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) Originária de Diferentes Regiões do Rio Grande do Sul, das Culturas do Milho e do Arroz Irrigado. Neotrropical Entomology, v.31, n.4, p.525-529, oct.-dec. 2002.
3 GRÜTZMACHER, A.D.; MARTINS, J.F. da S.; CUNHA, U.S. da.  Insetos-pragas das culturas do milho e sorgo no agroecossistema de várzea. In: PARFITT, J.M.B. Produção de milho e sorgo em várzea. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2000. p.87-102.
4LYNCH, R.E.; PAIR, S.D.; JOHNSON, R. Fall armyworm fecundity: relationships of egg mass weight to number of eggs. Journal of the Georgia Entomological Society, v.18, n.4, p.507-513, 1983.
5 Martins, J.F. da S., A.D. Grützmacher & U.S. da Cunha. 2004. Descrição e manejo integrado de insetos-praga em arroz irrigado. p.635-676. In: Gomes, A. da S. & A.M. de. Magalhães Jr. Arroz irrigado no Sul do Brasil. Brasília: Embrapa informação tecnológica, 899p.